Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2625/05-с3 в иске о взыскании задолженности за переданные товары отказано, поскольку представленные истцом документы не свидетельствуют о наличии задолженности ответчика.
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2623/05-с4 поскольку доказательства перечисления ответчиком истцу платежей в порядке и сроки, установленные мировым соглашением, в материалах дела отсутствуют, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2620/05-с5 судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для квалификации спорной сделки в качестве совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2618/05-с5 если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2617/05-с6 поскольку запрет на совершение действий, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не является доказательством фактического исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство окончено незаконно.
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2616/05-с6 суд пришел к обоснованному выводу о том, что последствия нарушения ответчиком обязательства по оплате по договору купли-продажи земельного участка явно несоразмерны неустойке, предъявленной истцом ко взысканию, и уменьшил ее размер.
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2615/05-с4 подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2600/05-с6 оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2598/05-с3 учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу.
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2595/05-с4 при утверждении мирового соглашения суд исследовал имеющиеся в деле материалы, проверил полномочия представителей сторон на право подписания мирового соглашения и правомерно указал, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2593/05-с4 поскольку сторонами не был определен срок исполнения обязательств, суд правомерно определил, что право на предъявление требования к ответчику об исполнении обязательства по оплате услуг возникло у истца по истечении семи дней с момента выставления счета-фактуры.
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2590/05-с6 шестимесячный срок со дня принятия решения характеризуется как предельно допустимый для восстановления и является пресекательным, то есть в случае пропуска не подлежащим восстановлению ни при каких обстоятельствах, в связи с чем в восстановлении срока на обжалование решения отказано правомерно.
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2578/05-с5 поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной по договору тепловой энергии, расчет суммы взыскиваемых процентов соответствует установленным законом требованиям, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2571/05-с5 банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по его усмотрению.
- Постановление фас уральского округа от 17.08.2005 n ф09-2568/05-с5 перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
Читайте также
|
