Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2649/05-с4 поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, а также то, что непринятие указанных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит ущерб заявителю, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления.
- Определение фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2646/05-с3 мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. не подлежит утверждению мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
- Постановление фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2646/05-с3 переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
- Постановление фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2644/05-с3 в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
- Постановление фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2643/05-с3 дело по иску о взыскании субсидиарно по долгам муниципального учреждения за счет казны муниципального образования направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос, осуществляет ли основной должник хозяйственную деятельность, приносящую доход, имеются ли у него денежные средства на расчетных счетах.
- Постановление фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2642/05-с3 для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков.
- Постановление фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2641/05-с6 обществом не представлено доказательств того, что нарушение судебным приставом-исполнителем общего срока исполнения исполнительного документа повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя.
- Постановление фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2639/05-с6 заявитель правом распоряжения долей в уставном капитале общества на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления не обладал ввиду произведенного налоговым органом ареста данного имущества. в этой связи правомерным является вывод суда о том, что оспариваемое постановление прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности не нарушает.
- Постановление фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2638/05-с6 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.
- Постановление фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2631/05-с4 ответчиком не оспаривается факт оказания ему истцом эксплуатационных услуг по содержанию указанных в договоре помещений, в материалах дела имеются счета-фактуры с приложением расчета стоимости оказанных истцом ответчику услуг, в том числе эксплуатационных.
- Постановление фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2621/05-с5 если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
- Постановление фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2619/05-с5 акционерное общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.
- Постановление фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2607/05-с5 поскольку гражданин на момент заключения договоров купли-продажи являлся участником общества с ограниченной ответственностью, арбитражный суд пришел к выводу о том, что нарушений требований закона и положений устава общества при совершении сделок по приобретению долей не имеется.
- Постановление фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2606/05-с5 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
- Постановление фас уральского округа от 22.08.2005 n ф09-2605/05-с5 акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов российской федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Читайте также
|
