Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4458/05-с5 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемый расчет является одним из условий договора на предоставление коммунальных услуг (частью сделки) и, соответственно, может быть признан недействительным, следовательно, выводы суда о том, что законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права и неподведомственности спора арбитражному суду, ошибочны.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4456/05-с6 так как отказ ответчика от заключения соглашения об изменении договора аренды земель лишает администрацию города возможности получать арендные платежи, а также принимая во внимание наличие всех условий для внесения изменения в спорный договор, суды правомерно признали сложившуюся ситуацию существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и пришли к выводу о необходимости внесения изменения в договор аренды земель путем заключения соглашения об уменьшении площади земельного участка.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4451/05-с6 дело по иску о признании права государственной собственности на самовольно возведенное строение направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, обладает ли истец правом обращения в арбитражный суд в интересах государства, суд не исследовал, в связи с чем не установил лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4449/05-с4 удовлетворяя заявление о признании решений налогового органа незаконными, арбитражный суд исходил из того, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации, определенные законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, при подаче заявления обществом нарушены не были.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4448/05-с4 поскольку обществом при подаче документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были соблюдены требования, установленные законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4447/05-с4 удовлетворяя исковые требования, суд правомерно пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические правоотношения, вытекающие из договора подряда, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию стоимость фактически выполненных истцом работ.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4445/05-с6 прекращая производство по делу, суд должен разрешить, в том числе и вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4443/05-с5 финансирование исполнения законов в форме субсидий предполагает, что льготы, установленные федеральным законодателем, должны финансироваться за счет федерального бюджета, а в случае установления дополнительных льгот органами государственной власти субъектов российской федерации их финансирование должно осуществляться за счет средств бюджетов этих субъектов.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4439/05-с3 суд установил, что оспариваемым постановлением в жилищный фонд переведены помещения, являющиеся собственностью заявителя, в связи с чем нарушены его права, и обоснованно удовлетворил заявленные требования и признал недействительным оспариваемое постановление как не соответствующее закону и нарушающее права и законные интересы заявителя.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4438/05-с3 дело по иску о взыскании стоимости поставленной продукции направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрено судом без учета существенных обстоятельств по делу.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4437/05-с3 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4436/05-с3 поскольку право собственности на спорное имущество приобретено истцом в соответствии с нормами закона, суд обоснованно удовлетворил требование истца о признании за ним права собственности на указанное имущество.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4435/05-с3 поскольку в установленный срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд вынес определение о возвращении искового заявления. возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4434/05-с3 удовлетворяя исковые требования о возмещении убытков (с учетом частичного снижения качества товара, определенного экспертами), возникших в результате затопления имущества, суд пришел к правомерному выводу о том, что факт причинения вреда имуществу истца, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом и вина причинителя вреда подтверждены материалами дела.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4428/05-с4 дело по иску о передаче спорного имущества и взыскании долга по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что истцом не доказан факт передачи имущества по договору аренды нельзя признать обоснованным и соответствующим материалам дела, имеющимся в деле доказательствам.
Читайте также
|
