Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 31.08.2005, 24.08.2005 n ф09-3666/05-с2 налог на добавленную стоимость подлежит предъявлению к вычету и при отсутствии налоговой базы в данном налоговом периоде (в том числе в случае отсутствия оборотов по реализации товаров, работ или услуг).
- Постановление фас уральского округа от 31.08.2005, 24.08.2005 n ф09-3661/05-с2 затраты, связанные с реализацией товаров, могут быть включены в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу только при условии получения выручки за указанный товар.
- Постановление фас уральского округа от 31.08.2005, 24.08.2005 n ф09-3633/05-с2 в обжалуемом постановлении суд указал на недоказанность доводов налогового органа о недостоверности счетов-фактур, на основании которых обществом заявлены налоговые вычеты, мотивируя отсутствием соответствующей экспертизы, однако ее проведение не назначил, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.
- Постановление фас уральского округа от 31.08.2005 n ф09-3583/05-с7 удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о соблюдении обществом всех предусмотренных законом условий для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании ставки налогообложения ноль процентов.
- Постановление фас уральского округа от 31.08.2005 n ф09-2811/05-с3 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
- Постановление фас уральского округа от 31.08.2005 n ф09-2808/05-с3 дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку доказыванию подлежали факт использования имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон, поступления доходов от его использования в состав общего имущества и распределения доходов между участниками долевой собственности соразмерно их долям.
- Постановление фас уральского округа от 31.08.2005 n ф09-2783/05-с3 отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд правомерно исходил из того, что фактическое выполнение работ и оплата истцом их стоимости материалами дела не подтверждается, и, таким образом, истцом не доказано сбережение ответчиком за счет истца какого-либо имущества.
- Постановление фас уральского округа от 31.08.2005 n ф09-2780/05-с3 дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил доводы ответчика о необходимости взыскания суммы процентов в меньшем размере с учетом погашения части долга.
- Постановление фас уральского округа от 31.08.2005 n ф09-2778/05-с3 в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.
- Определение фас уральского округа от 31.08.2005 n ф09-2777/05-с6 арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
- Постановление фас уральского округа от 31.08.2005 n ф09-2769/05-с5 поскольку истец не указал, какие его права нарушены учредительным договором или каким образом затронуты его интересы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования, предъявляемые к обществу, участником которого он не является, удовлетворению не подлежат.
- Постановление фас уральского округа от 31.08.2005 n ф09-2767/05-с4 для государственной регистрации ликвидации юридического лица последнее обязано представить в регистрирующий орган заявление, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины.
- Постановление фас уральского округа от 31.08.2005 n ф09-2765/05-с4 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не сделали вывод об удовлетворении или отказе в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке, подписанному в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
- Постановление фас уральского округа от 31.08.2005 n ф09-2755/05-с4 поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что работы выполнены с нарушениями, экспертиза не назначалась, отказ ответчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ не может быть признан обоснованным, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворены судом правомерно.
- Постановление фас уральского округа от 31.08.2005 n ф09-2754/05-с4 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением отдельных исполнительных документов.
Читайте также
|
