Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-6152/05-с1 удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе уплатить проценты за несвоевременный возврат единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд исходил из того, что переплата предпринимателем данного налога установлена вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, а расчет процентов соответствует требованиям налогового законодательства.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-6140/05-с2 взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-6139/05-с2 в случае несвоевременной уплаты страховых взносов в пенсионный фонд российской федерации налогоплательщик после фактической уплаты страховых взносов может внести изменения в ранее поданную налоговую декларацию по единому социальному налогу и применить налоговый вычет за тот отчетный (налоговый) период, к которому относятся страховые взносы.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-6136/05-с7 ходатайство о принятии обеспечительных мер общество мотивировало тем, что исполнение оспариваемого ненормативного акта приведет к значительному ущербу для него и может повлечь невозможность выполнения обществом своих обязательств перед клиентами и затруднительность возврата из бюджета спорной суммы в случае разрешения спора в пользу общества.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-6135/05-с7 объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-6133/05-с7 если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-6131/05-с7 если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-6129/05-с7 удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения общества, суд исходил из неправомерности применения налоговым органом среднеарифметических цен при определении стоимости добываемого полезного ископаемого.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-6120/05-с1 законом предусмотрена административная ответственность за недоставку документов на товары, перевозимые в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенные под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-6111/05-с1 исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. поскольку данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4508/05-с5 поскольку договор на организацию объектового подразделения государственной противопожарной службы предусматривает возмещение обществом ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей, личному составу подразделения государственной противопожарной службы, вины общества в получении травмы сотрудником государственной противопожарной службы не установлено, оснований для взыскания с общества в пользу истца расходов, понесенных им в связи с выплатой единовременного пособия сотруднику, не имеется.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4506/05-с5 удовлетворяя иск о взыскании долга и процентов, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд исходил из того, что требования истца являются обоснованными, поскольку факт оказания ответчику услуг подтверждается контрольными карточками снятия показаний, а также приборами учета.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4494/05-с4 в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате работ по ремонту помещений отказано, поскольку доказательств того, что задолженность заказчика по оплате строительных работ, выполненных обществом по договору подряда на ремонтно-строительные работы, была включена в реестр кредиторской задолженности ликвидируемого государственного органа, общество не представило.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4479/05-с6 дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки обстоятельствам дела, не указал мотивы, по которым отклонил доказательства.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2006 n ф09-4462/05-с5 поскольку основания для возложения ответственности за несохранность предоставленного в связи с исполнением договора подряда оборудования на подрядчика отсутствуют, в удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части отказано обоснованно.
Читайте также
|
