Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 08.02.2006 n ф09-158/06-с7 налоговым органом не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, в силу чего общество не имеет возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера, что свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика, гарантированных ему законодательством о налогах и сборах.
- Постановление фас уральского округа от 08.02.2006 n ф09-157/06-с7 поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество является организацией легкой промышленности, налогоплательщиком исчислен и излишне уплачен в бюджет налог на прибыль, вывод суда о неправомерности оспариваемого бездействия налогового органа является законным и обоснованным.
- Постановление фас уральского округа от 08.02.2006 n ф09-156/06-с7 удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из неправомерности оспариваемого решения налогового органа, поскольку в целях налогообложения следует учитывать количество полезного ископаемого, в отношении которого завершен комплекс технологических операций, связанных с первичной обработкой, предусмотренных проектом разработки месторождения и стандартами предприятия.
- Постановление фас уральского округа от 08.02.2006 n ф09-153/06-с7 учитывая занижение обществом дохода от реализации строительно-монтажных работ, налоговый орган правомерно вынес мотивированное решение о доначислении налога на прибыль и пеней, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.
- Постановление фас уральского округа от 08.02.2006 n ф09-141/06-с2 для налогоплательщика право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть оплачены, поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, счета-фактуры должны соответствовать предъявляемым требованиям к их оформлению.
- Постановление фас уральского округа от 08.02.2006 n ф09-124/06-с1 основанием для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость послужило отсутствие, по мнению налогового органа, экономической эффективности сделки, по которой налогоплательщиком заявлено возмещение из бюджета налога при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов.
- Постановление фас уральского округа от 08.02.2006 n ф09-123/06-с1 в нарушение норм закона в налогооблагаемую базу по единому налогу общество включало не всю полученную от розничной продажи бензина выручку, а лишь ее часть, составляющую торговую наценку, поэтому налоговый орган правомерно скорректировал налоговую базу и доначислил обществу налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
- Постановление фас уральского округа от 07.02.2006 n ф09-134/06-с1 дело по заявлению прокурора о признании незаконными действия по продлению выданной обществу лицензии на осуществление турагентской деятельности направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении заявления суд не применил закон, подлежащий применению, а также нарушил требования норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.
- Постановление фас уральского округа от 07.02.2006 n ф09-131/06-с1 отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа, суд правомерно указал, что при наличии у предпринимателя на момент подачи уточенной налоговой декларации переплаты по налогу на игорный бизнес, налоговый орган вправе был самостоятельно произвести зачет погашения пени по данному налогу.
- Постановление фас уральского округа от 07.02.2006 n ф09-130/06-с1 частично удовлетворяя требования о признании бездействия налогового органа незаконным, суд исходил из того, что законодательство разграничивает уровни бюджета применительно к бюджетной системе российской федерации, а не к видам налогов, следовательно, налоговый орган был обязан произвести зачет переплаты по налогу на пользователей автомобильных дорог в областной бюджет в счет уплаты недоимки по налогу на имущество.
- Постановление фас уральского округа от 07.02.2006 n ф09-116/06-с1 невнесение в бюджет правильно исчисленных сумм налога само по себе не образует состава такого правонарушения как неуплата налога, в связи с чем ответственность применена налоговым органом неправильно.
- Постановление фас уральского округа от 07.02.2006 n ф09-113/06-с1 допущенные налоговым органом процедурные нарушения носят существенный характер, не могут быть устранены в ходе судебного производства и являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
- Постановление фас уральского округа от 06.02.2006 n ф09-79/06-с1 производство либо оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, влечет наложение административного штрафа с конфискацией использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов.
- Постановление фас уральского округа от 06.02.2006 n ф09-78/06-с1 при досмотре автомобиля таможенным органом установлено наличие в нем помимо товара, указанного в декларации, иного (незадекларированного) товара, поэтому оснований для признания недействительным постановления о привлечении общества к ответственности у суда не имеется.
- Постановление фас уральского округа от 06.02.2006 n ф09-76/06-с3 оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, поскольку на момент принятия определения спор о признании недействительными сделок по внесению в уставный капитал акционерного общества имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, был разрешен по существу.
Читайте также
|
