Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005 n ф09-3883/05-с1 осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005 n ф09-3878/05-с1 арбитражный суд по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности при наличии соответствующих оснований вправе принять решение об изменении оспариваемого решения.
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005 n ф09-3877/05-с1 заявление контролирующего органа о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005 n ф09-3875/05-с1 таможенные органы осуществляют выпуск товаров не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенной декларации, представления иных необходимых документов и сведений, а также со дня предъявления товаров таможенным органам.
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005, 06.09.2005 n ф09-3838/05-с2 налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику, при условии принятия товара на учет.
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005, 06.09.2005 n ф09-3837/05-с2 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, налога с владельцев транспортных средств, налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налоговых санкций.
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005, 05.09.2005 n ф09-3830/05-с2 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения обществом противоправных действий (бездействия), причины неуплаты налога на добавленную стоимость в бюджет налоговым органом не выяснялись, суд сделал обоснованный вывод о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности.
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005 n ф09-3683/05-с4 представитель собрания кредиторов вправе отвести одну из кандидатур арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005 n ф09-30/05-с4 обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005 n ф09-2919/05-с3 поскольку между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи и ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате товаров, иск удовлетворен правомерно.
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005 n ф09-2918/05-с3 дело по иску о взыскании долга за полученный ответчиком по накладным товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм процессуального права.
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005 n ф09-2916/05-с3 суд установил наличие у ответчика задолженности перед истцом, а также факт ненадлежащего исполнения им обязательства о соблюдении установленных договором сроков поставки.
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005 n ф09-2913/05-с3 документы, представляемые на государственную регистрацию прав, должны отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в едином государственном реестре прав.
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005 n ф09-2899/05-с6 лишь истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
- Постановление фас уральского округа от 08.09.2005 n ф09-2896/05-с6 дело по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных неисполнением договора, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассматривался вопрос о наличии вины в действиях ответчика.
Читайте также
|
