Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-3055/05-с3 суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
- Постановление фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-3054/05-с3 суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
- Постановление фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-3052/05-с5 дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли передача векселя договором залога или договором дарения.
- Постановление фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-3051/05-с5 лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по установленным процессуальным законодательством правилам.
- Постановление фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-3050/05-с5 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
- Постановление фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-3049/05-с4 рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.
- Постановление фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-3044/05-с3 дело по иску о взыскании задолженности по аренде транспортных средств и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку не получили правовой оценки составленные в период действия договора аренды путевые листы, что позволит сделать вывод о том, кто фактически владел транспортными средствами в указанный период.
- Постановление фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-3039/05-с5 дело по иску о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду нарушением требований лесного законодательства, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без полного установления всех существенных обстоятельств дела, без исследования и надлежащей правовой оценки всех имеющихся доказательств в совокупности.
- Постановление фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-3035/05-с5 акт о повреждении вагона составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц, виновных в повреждении вагона, и служит основанием для взыскания с железной дороги ущерба.
- Определение фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-3029/05-с4 суд принимает отказ от кассационной жалобы, если такой отказ не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по кассационной жалобе.
- Определение фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-3028/05-с4 суд принимает отказ от кассационной жалобы, если такой отказ не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по кассационной жалобе.
- Постановление фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-3026/05-с4 индексация может быть произведена с момента присуждения денежных средств судом, то есть с момента вступления решения в законную силу, и до момента его фактического исполнения. размер индексации денежных сумм может быть установлен законом или договором.
- Постановление фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-3025/05-с4 поскольку договор не содержит условия, предусматривающего право заказчика устранять недостатки выполненных работ своими силами, то суд сделал правильный вывод о том, что уменьшение истцом стоимости принятых работ по устройству фундамента (стоимость затрат на демонтаж) является неправомерным.
- Постановление фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-3024/05-с4 требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
- Постановление фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-2974/05-с6 суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ответственности в виде взыскания неустойки, поскольку обязанность по предоставлению первичных бухгалтерских документов своевременно не была исполнена истцом, в связи с чем установить сумму страхового возмещения страховщику не представлялось возможным.
Читайте также
|
