Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3076/05-с5 противоправность деяния заключалась в уклонении (бездействии) российской федерации от исполнения своих обязательств по компенсации затрат, которые понес истец в связи с реализацией федеральных законов и иных нормативных правовых актов, устанавливающих льготы по оплате услуг связи для отдельных категорий граждан.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3075/05-с5 арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3074/05-с5 арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3058/05-с3 в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3057/05-с3 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3053/05-с5 суд правильно указал, что затраты истца на очистку вагонов, полученных от грузоотправителя, от ранее перевозимых грузов составляют его убытки, и обоснованно удовлетворил исковые требования.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3046/05-с3 дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие установить фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и сделать выводы о степени вины каждого из участников спора.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3045/05-с3 дело по иску о взыскании с ответчика задолженности по договорам мены, контрактации сельскохозяйственной продукции и купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, когда наступает срок исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости продукции и когда начинает течь срок исковой давности.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3042/05-с6 признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях заявителя признаков административного правонарушения в виде самовольного занятия земельного участка.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3040/05-с2 поскольку материалами дела подтверждены представление предприятием документов в полном объеме, уплата им налога на добавленную стоимость поставщикам, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа предприятию в возмещении из бюджета сумм данного налога.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-3016/05-с6 законодателем судебному приставу-исполнителю не предоставлено право по принятию решения о наложении временного ограничения на выезд из российской федерации.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-2836/05-с4 вывод суда является ошибочным, поскольку сделан без учета особенностей банкротства индивидуальных предпринимателей, в отношении которых применяются правила, предусмотренные для банкротства гражданина.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-2750/05-с6 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
- Постановление фас уральского округа от 22.09.2005 n ф09-1774/05-с4 при невнесении арендной платы или непредоставлении платежных документов в течение двух месяцев договор подлежит досрочному расторжению по требованию арендодателя в одностороннем порядке с предупреждением арендатора в двухнедельный срок.
- Постановление фас уральского округа от 21.09.2005 n ф09-4193/05-с1 судом установлено, что контрольно-кассовая техника не была применена предпринимателем при осуществлении продажи товаров, следовательно, вывод о совершении им административного правонарушения сделан правильно. однако, учитывая малозначительность данного правонарушения, суд принял правильное решение о признании незаконным и об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности.
Читайте также
|
