Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-3063/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-3062/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-3061/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-3060/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворили исковые требования в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-3059/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-2922/04-с5 последствием вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения являются запрещение удовлетворения требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).
- Постановление фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-2869/05-с6 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
- Постановление фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-2789/05-с6 суд пришел к обоснованному выводу о том, что изъятие векселей прокуратурой не может быть отнесено к непреодолимым препятствиям, не позволяющим предъявить векселя к оплате, поскольку уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования действий прокуратуры любым лицом, чьи интересы затронуты производимыми процессуальными действиями.
- Постановление фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-2671/05-с4 в соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
- Постановление фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-2613/05-с4 если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
- Определение фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-2385/05-с6 арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
- Постановление фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-2337/05-с3 по виндикационному иску истцом должны быть доказаны наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.
- Постановление фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-195/05-с5 арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
- Постановление фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-1891/05-с4 в случае, если до назначения судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
- Постановление фас уральского округа от 26.09.2005 n ф09-177/04-с6 дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не рассмотрен в соответствии с нормами действующего законодательства.
Читайте также
|
