Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4486/05-с5 дело по иску о понуждении к заключению договора на отпуск воды и прием сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, разрешая спор, не установили правовую природу отношений, сложившихся между сторонами, не исследовали наличие у договора, о понуждении к заключению которого просит истец, признаков публичного договора.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4477/05-с6 рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены принятого судебного акта.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4466/05-с3 дело по иску о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата в хозяйственное ведение предприятия объектов незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом спор по существу заявленных требований фактически не рассмотрен.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4343/05-с6 отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, суд исходил из того, что ответчик как обладатель права постоянного (бессрочного) пользования землей на основании правового предписания, установленного земельным законодательством, имел право на заключение договора аренды на ранее предоставленный земельный участок.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4215/05-с3 объекты, необходимые для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач, в частности, имущество вооруженных сил, железнодорожных, пограничных и внутренних войск, органов безопасности, органов внутренних дел, и других учреждений, финансируемых из республиканского бюджета российской федерации, отнесены исключительно к федеральной собственности.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-3655/03-с4 в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил надлежащих, достоверных и достаточных доказательств того, что поставки, произведенные по указанным истцом накладным, являются исполнением обязательств по самостоятельной сделке, не связанной с его обязательствами по иным договорам.
- Определение фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-3498/05-с1 производство по кассационной жалобе предпринимателя прекращено, поскольку рассматриваемая жалоба на тот же самый судебный акт, направленная с нарушением установленных сроков, ошибочно принята судом кассационной инстанции.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-3376/05-с2 дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты о признании недействительным оспариваемого акта в части доначисления непринятой к вычету суммы налога на добавленную стоимость недостаточно обоснованны.
- Определение фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-2784/05-с5 лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства определение, решение, постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, вступившие в законную силу.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-2625/05-с2 отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа, суд исходил из того, что правомерность применения профессиональных вычетов предпринимателем подтверждена, поскольку является правильным вывод суда о недоказанности налоговым органом недостоверности документов, представленных предпринимателем в обоснование понесенных им расходов.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-2280/05-с6 в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-1468/05-с3 в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условий. вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе требовать возмещения убытков.
- Постановление фас уральского округа от 20.01.2006 n ф09-6247/05-с2 возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
- Постановление фас уральского округа от 20.01.2006 n ф09-6209/05-с2 взыскание штрафа производится за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.
- Постановление фас уральского округа от 20.01.2006 n ф09-6208/05-с2 признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт принят с нарушением требований, предъявляемых к порядку производства по делам о налоговых правонарушениях, что лишило налогоплательщика гарантированных законом прав присутствовать при рассмотрении материалов проверки, возражать и давать по ним объяснения.
Читайте также
|
