Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6228/05-с1 суд признал смягчающими ответственность предпринимателя личные обстоятельства (инвалидность, частичную потерю зрения, тяжелое материальное положение) и отсутствие реального ущерба экономическим основам государства и правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6227/05-с1 признавая недействительным решение налогового органа, арбитражный суд правильно исходил из неправомерности требований налогового органа об уплате в первом квартале всей суммы транспортного налога за год, поскольку это не соответствует природе авансовых платежей и не предусмотрено законодательством субъекта рф.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6226/05-с1 суд исходил из того, что прием работника производственной необходимостью не обусловлен, размер должностного оклада экономически не обоснован, предприниматель денежными средствами для выплаты работнику заработной платы в установленном размере не располагал и, таким образом, создал искусственную ситуацию для получения средств из фонда социального страхования рф, что исключает удовлетворение заявленных требований.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6225/05-с1 вывод суда о том, что срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования для предпринимателей, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, не установлен, является необоснованным.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6224/05-с1 дело по заявлению о приостановлении действия лицензии предпринимателя направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт, имевший преюдициальное значение по данному делу, был отменен, а обстоятельства приостановления действия лицензии при рассмотрении данного дела не были оценены судом.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6223/05-с1 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом факты, доказывающие или опровергающие нарушение условий лицензии, не исследовались, и вывод суда о недоказанности наличия обстоятельств для приостановления действия лицензии не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6222/05-с1 нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, влечет наложение административного штрафа.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6221/05-с1 удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, суд исходил из того, что документы, подтверждающие обоснованность заявления к возмещению из бюджета данного налога, представлены обществом в налоговый орган своевременно и в полном объеме.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6219/05-с7 факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения как неуплата налога и не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6217/05-с7 положение закона субъекта рф, обязывающее налогоплательщика представлять налоговую декларацию по авансовым платежам в срок, установленный для представления бухгалтерской отчетности за первый квартал, и уплачивать авансовый платеж в размере ста процентов транспортного налога в установленный законом срок, суд считает противоречащим смыслу авансовых платежей как платежей до истечения налогового периода, обусловленных необходимостью равномерного, в течение бюджетного года, поступления в государственную казну средств, необходимых для покрытия расходных статей бюджета.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6215/05-с7 удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о правомерном включении обществом спорной задолженности в сумму резерва по сомнительным долгам.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6175/05-с7 дело по иску налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не полностью установлены фактические обстоятельства дела, и выводы, изложенные в судебных актах, не основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6173/05-с7 арбитражным процессуальным кодексом рф не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с этим в данном случае необходимо учитывать положения об основаниях принятия обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6162/05-с7 принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что налоговым органом предприняты меры по взысканию денежных средств до рассмотрения данного спора по существу, и изъятие значительной суммы оборотных средств может негативно сказаться на финансово-хозяйственной деятельности общества, может привести к остановке производства.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-6161/05-с7 дело об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налогов на прибыль и добавленную стоимость, штрафа за неполную уплату налога направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что положениями налогового законодательства не предусмотрено необходимости восстановления налога исходя из стоимости бракованной продукции, является недостаточно обоснованным.
Читайте также
|
