Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 24.10.2005 n ф09-3459/05-с6 при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
- Постановление фас уральского округа от 24.10.2005 n ф09-3457/05-с3 при рассмотрении виндикационного иска должны быть установлены наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.
- Постановление фас уральского округа от 24.10.2005 n ф09-3456/05-с4 поскольку результат двух этапов работ не был сдан заказчику, суд сделал обоснованный вывод о том, что у ответчика не возникло обязательств по оплате названных этапов работ.
- Постановление фас уральского округа от 24.10.2005 n ф09-3453/05-с3 учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке продукции, привлечение его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
- Постановление фас уральского округа от 24.10.2005 n ф09-3452/05-с3 отказывая в удовлетворении иска о понуждении к принятию из федеральной собственности в муниципальную собственность общежития, суд исходил из того, что истец не представил доказательств соблюдения установленного порядка передачи объекта в муниципальную собственность.
- Постановление фас уральского округа от 24.10.2005 n ф09-3451/05-с3 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
- Постановление фас уральского округа от 24.10.2005 n ф09-3420/05-с3 основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
- Постановление фас уральского округа от 24.10.2005 n ф09-3376/05-с4 отказывая в иске о взыскании убытков, суд правомерно указал, что истцом не представлены доказательства принятия мер для получения упущенной выгоды и сделанных с этой целью приготовлений, произведенных расходов на коммунальное обслуживание, а также доказательства факта нарушения обязательства ответчиком.
- Постановление фас уральского округа от 24.10.2005 n ф09-3251/04-гк-с4 суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности за услуги по хранению и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения истцом и ответчиком договора хранения зерна.
- Постановление фас уральского округа от 24.10.2005 n ф09-3226/05-с3 в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
- Постановление фас уральского округа от 24.10.2005 n ф09-3181/05-с3 дело по иску о взыскании долга по договору о передаче в муниципальную собственность жилых домов и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с действующим законодательством.
- Постановление фас уральского округа от 24.10.2005 n ф09-3129/05-с5 суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение его гражданско-правовых обязанностей, выразившееся в неполной оплате полученной от контрагента по договору электрической энергии, и правомерно взыскал образовавшуюся задолженность.
- Постановление фас уральского округа от 21.10.2005 n ф09-4436/05-с1 на дату рассмотрения дела в суде кассационной инстанции общество является подвергнутым наказанию, которое не предусмотрено действующим законодательством за совершенное им правонарушение (приостановление деятельности), срок действия такого наказания, наложенного по ранее действующему законодательству, по правилам действующего законодательства истек.
- Определение фас уральского округа от 21.10.2005 n ф09-3180/05-с3 допущенная судом кассационной инстанции опечатка не изменяет содержание постановления, в связи с чем подлежит исправлению.
- Постановление фас уральского округа от 20.10.2005 n ф09-605/05-с3 поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, арбитражный суд удовлетворил иск.
Читайте также
|
