Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-6258/05-с2 основанием для принятия решения об отказе в возмещении суммы налога послужили выводы налогового органа о неправомерном включении в состав налоговых вычетов спорной суммы налога на добавленную стоимость ввиду отсутствия продукции, поставленной обществом на экспорт, на складе поставщика.
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-6257/05-с2 основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о необоснованном применении обществом вычета по налогу на добавленную стоимость по хозяйственной операции с участием обществ, так как, по мнению налогового органа, в результате заключения трехстороннего соглашения общество получило денежные средства в счет оплаты поставленного оборудования, но не понесло реальных затрат на уплату налога на добавленную стоимость своему поставщику.
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-6239/05-с1 удовлетворяя заявление предпринимателя о признании недействующим постановления главы местного самоуправления, суд исходил из отсутствия установленных федеральным законодательством полномочий органов местного самоуправления по правовому регулированию вопросов предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса.
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-6238/05-с1 поскольку, как установлено судами, спорное транспортное средство в установленном законом порядке предприятием не зарегистрировано, оснований для начисления транспортного налога, взыскания штрафа и пеней у налогового органа не имелось.
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-6237/05-с1 отказывая в удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на рекламу, суды правильно исходили из недоказанности состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика, а также из отсутствия его вины в содеянном.
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-5795/05-с7 продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-4571/05-с5 поскольку доказательств полного или частичного погашения задолженности по договорам на техническое обслуживание воздушного судна и договорам хранения ответчиком представлено не было, взыскание с ответчика задолженности является правомерным.
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-4542/05-с6 при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-4536/05-с4 суды пришли к обоснованному выводу о том, что нарушение заказчиком условий договора о сроках строительства является существенным нарушением договора, при котором инвестор вправе требовать его изменения и правомерно удовлетворили исковые требования.
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-4533/05-с5 срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-4531/05-с6 в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, отказано, поскольку истцом не доказано наличие причинной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и непогашением суммы требования заявителя, включенного в реестр требований кредиторов должника, которую истец считает своими убытками.
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-4530/05-с6 орган по управлению федеральным имуществом в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени российской федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов российской федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом.
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-4527/05-с4 суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ликвидации юридического лица, в связи с чем правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления.
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-4526/05-с4 регистрирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.
- Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-4523/05-с4 неоднократные и грубые нарушения закона должны быть столь существенны, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Читайте также
|
