Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3570/05-с6 пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и причины пропуска признаны судом уважительными.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3554/05-с4 поскольку основной договор аренды содержит прямой запрет на сдачу транспортного средства третьим лицам, однако в нарушение этого запрета арендатор передал автомобиль в субаренду ответчику, следовательно, договор субаренды является ничтожной сделкой и не влечет возникновения у субарендатора гражданских прав и обязанностей, в том числе и обязанности по внесению арендной платы.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3545/05-с3 арбитражный суд, отказывая в иске о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, сделал вывод о том, что истец не доказал факт поставки товара по представленным накладным.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3542/05-с6 отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что передача имущества на хранение другому лицу является одним из действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, из чего следует, что фактически заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3538/05-с3 если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3537/05-с3 поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по внесению арендной платы, арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании задолженности.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3536/05-с3 поскольку факт просрочки отгрузки товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней обоснованно удовлетворено судами.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3293/05-с6 предприниматель, полагая, что наложение ареста на спорное имущество нарушает его права, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3247/05-с3 несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для начисления истцом основного долга с ростом цены товара по условиям договора поставки.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3216/05-с5 лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3193/05-с6 удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что индивидуальному предпринимателю земельный участок для реконструкции торгового павильона не предоставлялся, в связи с чем возведенная им постройка является самовольной и подлежит сносу.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3160/05-с6 с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство). к числу дополнительных также относится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-2361/05-с3 собственник (титульный владелец) вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, удовлетворению не подлежит.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-1632/04-с4 поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что его финансирование на выполнение ремонтно-строительных работ по договору подряда должно осуществляться из бюджета, но не осуществлялось надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.
- Постановление фас уральского округа от 27.10.2005 n ф09-4908/05-с1 исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.
Читайте также
|
