Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-4889/05-с2 вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров. указанные вычеты производятся после даты реализации соответствующих товаров.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-4888/05-с2 налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-4887/05-с2 при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-4885/05-с2 суд правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания штрафа, поскольку у общества не было обязанности представлять декларации по налогу на добавленную стоимость ежемесячно.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-4884/05-с2 суд правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания штрафа, поскольку у общества не было обязанности представлять декларации по налогу на добавленную стоимость ежемесячно.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-4859/05-с7 документом, служащим основанием для принятия предъявленных продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, у покупателя является счет-фактура, который должен быть составлен с соблюдением требований к оформлению, установленных законодательством о налогах и сборах.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-4857/05-с7 признавая решения налогового органа недействительными, суд исходил из обоснованности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-4855/05-с7 факт неуплаты налога сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения и, соответственно, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях (бездействии) общества.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-4853/05-с7 суд признал недействительным решение налогового органа в части требования перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафов, придя к выводу о недоказанности отсутствия факта оприходования обществом приобретенной физическим лицом литературы и наличия дохода у физического лица.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-4852/05-с7 предприятие освобождается от уплаты налога на имущество организаций в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов российской федерации и (или) местных бюджетов.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-3660/05-с5 решения внеочередного общего собрания акционеров общества, признаны в судебном порядке недействительными, вследствие чего права акционеров и, соответственно, права самого общества, существовавшие до принятия названных решений общего собрания акционеров, восстановлены.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-3642/05-с5 в связи с тем, что в системе ведения реестра акционеров приходная запись по лицевому счету общества внесена не была, и последний с таким требованием к независимому регистратору не обращался, суд сделал правомерный вывод о том, что переход права собственности на спорные акции не может быть признан состоявшимся.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-3617/05-с1 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении требований о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней суд не сделал вывода о соблюдении органом пенсионного фонда рф срока для обращения в суд за взысканием платежей.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-3616/05-с5 поскольку обществом были допущены задержки вагонов перевозчика на подъездных путях необщего пользования более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договором сроков, истец обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с ответчика сумму штрафа за задержку вагонов.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-3615/05-с5 суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.
Читайте также
|
