Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-4953/05-с2 налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории российской федерации и представления в инспекцию документов, подтверждающих экспорт товаров.
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-4951/05-с2 налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории российской федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-4947/05-с2 возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-4944/05-с2 налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, а также при представлении в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-4667/05-с7 ввиду того, что обязанность осуществления необходимых для получения долгосрочных лицензий согласований возложена на орган исполнительной власти субъекта российской федерации, то вывод судов об отсутствии оснований у государственного органа для отказа в выдаче союзу лицензий на пользование объектами животного мира является законным и обоснованным.
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-413/05-с3 арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-3794/05-с5 поскольку решение об одобрении крупной сделки общим собранием акционеров общества не принималось, сделка является оспоримой и правомерно признана судом недействительной по иску общества, чьи права нарушены в связи с ее совершением.
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-3740/05-с5 в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по заключению учредительного договора о создании и деятельности общества и применении последствий недействительности сделки отказано обоснованно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение требований, установленных законодательством об обществах с ограниченной ответственностью, при совершении оспариваемой сделки.
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-3728/05-с5 неизвещение надлежащим образом участника общества с ограниченной ответственностью о проведении собрания участников общества является существенным нарушением законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-3727/05-с5 суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам о том, что внеочередное общее собрание участников общества, проведенное в отсутствие участника общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения собрания, является неправомочным. решение такого собрания не имеет юридической силы.
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-3725/05-с5 возложение ответственности на муниципальное образование или субъект российской федерации за ненадлежащее компенсирование ими расходов, связанных с предоставлением льгот на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий, возможно лишь в случае доказанности факта перечисления федеральным бюджетом соответствующих сумм, необходимых для компенсирования указанных расходов, в объеме фактически оказанных услуг по предоставлению льгот.
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-3724/05-с5 дело по иску о признании недействительными протоколов заседания учредителей общества и об обязании передать печать и всю документацию общества направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили обстоятельства дела, имеющие существенное значение и способные повлиять на результат рассмотрения судебного спора.
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-3722/05-с5 удовлетворяя иск о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров, суд исходил из того, что при проведении оспариваемого собрания были допущены существенные нарушения, в частности отсутствовал список лиц, имеющих право на участие в собрании, регистрация участников была проведена неуполномоченным лицом, а также нарушены права истца как акционера на участие в управлении обществом.
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-3697/05-с6 при отсутствии нарушения договорных обязательств со стороны ответчика у суда не имелось оснований для удовлетворения предъявленного истцом иска о возмещении убытков, понесенных вследствие грубого нарушения ответчиком условий договора о межсетевом взаимодействии в процессе предоставления услуг электросвязи.
- Постановление фас уральского округа от 08.11.2005 n ф09-3686/05-с6 поскольку договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ предусмотрено, что оплата работы, выполненной генеральным проектировщиком, должна быть произведена лишь в случае предоставления результата данной работы в определенный срок, невыполнение этого условия является основанием для отказа от исполнения заказчиком своих обязательств.
Читайте также
|
