Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-3842/05-с6 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
- Постановление фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-3837/05-с6 меры ответственности, применяемые при неисполнении или просрочке исполнения вексельного обязательства, установлены вексельным законодательством, а не общими нормами права.
- Определение фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-3834/05-с6 арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
- Постановление фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-3818/05-с3 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством, иными правовыми актами или соглашением сторон.
- Постановление фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-3817/05-с3 удовлетворяя требования истца о взыскании суммы долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд сделал вывод о неоднородности требования об оплате поставленной продукции требованию об уплате неустойки, в связи с чем заявление ответчика о проведении зачета не соответствует положениям гражданского законодательства.
- Постановление фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-3815/05-с3 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не изучена возможность правильного разрешения требования о признании права общей долевой собственности юридического лица, предпринимателя и граждан на вспомогательные помещения торгово-офисного здания, при раздельном рассмотрении указанного требования с учетом правил о подведомственности.
- Постановление фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-3813/05-с3 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца основан на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
- Постановление фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-3812/05-с3 регистрация права хозяйственного ведения на спорное имущество непосредственно перед его продажей обусловлена требованиями закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и данный факт не свидетельствует о наличии у сторон оспариваемой сделки цели прикрыть другую сделку.
- Постановление фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-3811/05-с3 действие законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями закрепленного за ними в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущества.
- Постановление фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-3804/05-с4 договор о совместной деятельности предусматривает взаимные права и обязанности участников, личность участника договора имеет существенное значение, в связи с чем не может быть произведена уступка требования по данному обязательству без согласия остальных участников договора, а также без решения вопроса об обязанностях участника по договору о совместной деятельности.
- Постановление фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-3803/05-с4 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя заявленные требования об обязании ответчика передать имущество определенного вида, количества и сортности (железобетонные плиты), суды не исследовали вопрос о наличии у ответчика данного имущества.
- Постановление фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-3636/04-с5 дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества об обеспечении обязательств по кредитному договору и передаче в последующий залог недвижимого имущества и права аренды на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судами надлежащим образом не были исследованы имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства.
- Определение фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-3475/05-с3 поскольку из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, право кассационного обжалования у данного лица отсутствует, суд прекращает по ней производство.
- Постановление фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-2662/05-с7 освобождение от обязанности по своевременной уплате налога на прибыль при ежемесячных платежах делает бессмысленными сдачу налоговых деклараций и исчисление этого налога помесячно.
- Постановление фас уральского округа от 22.11.2005 n ф09-1948/05-с4 арбитражный суд возвращает заявление о признании должника банкротом, если такое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Читайте также
|
