Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4566/05-с5 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая обеспечительные меры, о которых ходатайствовала общественная организация, суд не дал должной оценки их соразмерности заявленным общественной организацией требованиям (признание ненормативного акта недействительным), а также основаниям заявленных требований.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4556/05-с3 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4552/05-с3 плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4551/05-с3 дело по заявлению о признании недействительной записи государственной регистрации права собственности акционерного общества на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о статусе спорного помещения как объекта гражданской обороны на момент приватизации судом не выяснялся.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4550/05-с3 утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и третьих лиц, но не рассматривал договор об уступке права требования на предмет его соответствия законодательству о банкротстве.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4549/05-с4 при отсутствии соглашения сторон о расторжении договора, договор может быть расторгнут только по решению суда.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4547/05-с4 суды пришли к обоснованному выводу о том, что с учетом размера перечислений в счет оплаты за предоставленные по указанным договорам квартиры у кооператива не возникло обязательство по передаче организации третьей квартиры, предусмотренной договором, и отказали в удовлетворении исковых требований.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4541/05-с6 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4539/05-с6 обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал, что он во исполнение договора по накладной поставил в адрес ответчика товар и предъявил на оплату счет-фактуру. по мнению истца, ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4525/05-с4 регистрирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4470/05-с4 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4340/05-с6 отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходил из того, что истец сам нарушил требования, установленные гражданским законодательством о разумных и добросовестных действиях участников гражданского оборота, не предпринял мер к получению упущенной выгоды, а своим бездействием способствовал образованию убытков.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4282/05-с6 поскольку ничтожность сделки купли-продажи земельного участка установлена вступившим в законную силу решением суда, а возврат денежных средств по недействительным сделкам купли-продажи государственного и муниципального имущества осуществляется за счет денежных средств, поступивших по другим сделкам приватизации, суды пришли к правомерному выводу о применении последствий недействительности сделки.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-3434/06-с1 налогоплательщику предоставлена возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он заявит данную льготу и представит доказательства, подтверждающие, что основания, с появлением которых законодательство о налогах и сборах связывает наличие у налогоплательщика права на налоговую льготу, действительно возникли.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-2673/04-с3 судом правомерно признаны доказанными убытки истца в виде стоимости невозвращенного с хранения зерна, которые подлежат взысканию с ответчика.
Читайте также
|
