Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-5386/05-с2 при разрешении спора судебные инстанции установили, что налогоплательщиком соблюдены порядок и условия подтверждения обоснованности применения ставки налога ноль процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорт, в том числе получение им валютной выручки, уплата налога поставщикам экспортной продукции, в связи с чем правомерно признали решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость не соответствующим требованиям налогового кодекса рф.
- Постановление фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-5385/05-с2 при наличии хотя бы одного обстоятельства, установленного и признанного судом смягчающим ответственность, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законом размером.
- Постановление фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-5384/05-с2 лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).
- Постановление фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-5382/05-с2 вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории российской федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.
- Постановление фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-5381/05-с2 в обязанность налогового органа по доказыванию правонарушения входит необходимость выяснения и установления обстоятельств, в результате которых наступила неуплата или неполная уплата сумм налога, и представления доказательств, указывающих на неправомерный характер действий (бездействия) налогоплательщика, повлекших неуплату налога.
- Постановление фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-5380/05-с2 если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.
- Постановление фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-3985/05-с5 дело о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии и услуг по передаче теплоэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в полной мере не оценил приведенные ответчиком доказательства и доводы о частичном исполнении своих обязательств по оплате энергоресурсов перед поставщиком.
- Постановление фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-3982/05-с5 дело по иску о взыскании задолженности по оплате электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы существенные для правильного разрешения заявленного ходатайства о правопреемстве обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка.
- Постановление фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-3932/05-с4 доказательств перечисления арендатором арендодателю арендной платы в материалах дела не имеется, следовательно, суд обоснованно взыскал с общества задолженность по договору аренды.
- Определение фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-3919/05-с3 арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
- Постановление фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-3917/05-с6 истец не представил доказательств направления ответчику письменной заявки на поставку нефтепродуктов по наименованию и количеству, в связи с чем нельзя определить начало и период просрочки исполнения обязательств, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано правомерно.
- Постановление фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-3915/05-с6 суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о привлечении арбитражных заседателей было отклонено неправомерно и, следовательно, нарушено право истца на рассмотрение дела коллегиально, что является основанием для отмены принятого судебного акта.
- Постановление фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-3908/05-с3 на момент принятия общим собранием участников общества решения о продаже спорного объекта предпринимателю переход к обществу права собственности на помещение зарегистрирован не был, следовательно, действия общества по распоряжению не принадлежащим ему имуществом противоречат закону и не влекут юридических последствий.
- Постановление фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-3905/05-с3 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе и связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности.
- Постановление фас уральского округа от 30.11.2005 n ф09-3903/05-с3 общий срок исковой давности установлен в три года. течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Читайте также
|
