Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-3950/05-с3 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-3948/05-с3 представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-3947/05-с3 ввиду того, что требование о взыскании долга заявлено неосновательно, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано правомерно.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-3946/05-с4 истец обратился в арбитражный суд, полагая, что ответчик нарушил свои обязательства по договору о передаче истцу всей технической документации, не нарушающей исключительные права третьих лиц, в связи с чем он был лишен возможности использовать свое право на производство разработанной по договору продукции и понес убытки в размере перечисленной ответчику суммы.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-3944/05-с6 определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, не нарушает ли мировое соглашение права иных лиц.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-3939/05-с4 поскольку акт сдачи-приемки помещения к договору аренды не был подписан, сторонами не было достигнуто соглашение о существенном условии договора, и, следовательно, спорный договор является незаключенным. для удовлетворения основанных на незаключенном договоре исковых требований о взыскании договорной неустойки и убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком договора в части проведения ремонтных работ, у суда оснований не имелось.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-3701/05-с6 в соответствии с действующим законодательством необходимыми условиями для удовлетворения иска о защите деловой репутации юридического лица являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-3662/05-с5 оплата услуг по водоснабжению и водоотведению производится за фактически принятое абонентом количество питьевой воды и принятых от абонента сточных вод в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-3654/05-с6 из материалов дела видно, что определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения не может быть исполнено, поскольку общество ликвидировано, в связи с чем определение суда об отказе в установлении процессуального правопреемства подлежит обжалованию как препятствующее дальнейшему движению дела.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-3637/05-с4 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на обслуживание контейнерной площадки за недоказанностью факта исполнения истцом своих обязательств по договору.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-3628/05-с6 дело по заявлению о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о расторжении договоров аренды земельных участков с юридическими лицами направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрен вопрос о соответствии оспариваемого акта нормам, устанавливающим порядок расторжения договора.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-3619/05-с3 поскольку на момент первоначального обращения общества о возврате перечисленной суммы неподача заявления о регистрации права после перечисления регистрационного сбора являлась основанием для возврата перечисленной суммы, правомерен вывод суда о наличии оснований для возврата истцу денежных средств, уплаченных за государственную регистрацию права собственности.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-3555/05-с4 поскольку истцом не доказаны предусмотренные законом основания для приостановления работ, а платформы, по которым истец требует оплаты выполненных работ, не переданы ответчику, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности по оплате работ в заявленной истцом сумме.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-3209/05-с2 при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-2880/05-с2 рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.
Читайте также
|
