Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-6326/05-с1 отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в оказании населению услуг с нарушением санитарных правил, суд пришел к выводам о доказанности факта административного правонарушения и отсутствия со стороны контролирующих органов нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-6325/05-с1 арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-6322/05-с1 удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из недоказанности экономической необоснованности затрат на приобретение спорных товаров и, соответственно, неправомерности выводов налогового органа о занижении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-6316/05-с7 суд обоснованно указал на то, что порядок определения оценки стоимости добытого полезного ископаемого следует применять, исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых - полезных компонентов многокомпонентной комплексной руды, поэтому оснований для доначисления обществу налога на добычу полезных ископаемых у налогового органа не имелось.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-6312/05-с2 факт неуплаты налога и пеней до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения как неуплата налога, и, соответственно, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006, 25.01.2006 n ф09-6269/05-с2 налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории российской федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006, 23.01.2006 n ф09-6255/05-с2 материалами дела подтверждается, что требование налогового органа о представлении документов для проведения камеральной проверки не содержало сведений о количестве и конкретизации истребуемых документов, а налоговым органом не представлено доказательств виновного совершения налогоплательщиком рассматриваемого правонарушения, поэтому суды правомерно отказали налоговому органу во взыскании штрафа.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-6090/05-с7 дело по заявлению о признании частично недействительными решения и требования налогового органа в части доначисления платы за право на пользование недрами и взыскания штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не полностью установлены фактические обстоятельства дела, и выводы, изложенные в судебных актах, не основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-5893/05-с2 арбитражный суд правомерно удовлетворил требования заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении налогоплательщику излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, так как материалами дела подтверждено наличие у общества переплаты по данному налогу в спорной сумме.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-5853/05-с7 дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доказательствам отсутствия на счетах общества денежных средств для погашения задолженности, представленным налоговым органом, в связи с чем решение о признании незаконным акта налогового органа о взыскании недоимки по налогам и сборам и пеней за счет денежных средств налогоплательщика нельзя признать достаточно обоснованным.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-5529/05-с2 суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду истечения установленного срока на обжалование, поскольку обстоятельства, изложенные в жалобе, не являются правовыми основаниями для восстановления пресекательного срока на обжалование судебного акта в кассационном порядке.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4579/05-с6 в удовлетворении иска о признании права собственности на вновь созданное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств наличия утвержденной проектной документации, документов, удостоверяющих право на земельный участок для возведения капитального строения, разрешения на строительство истцом представлено не было.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4577/05-с6 условие договора об увеличении цены приватизированного земельного участка на сумму налога на добавленную стоимость обоснованно признано судом ничтожным в связи с несоответствием закону.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4575/05-с6 исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены земельным законодательством, федеральными законами.
- Постановление фас уральского округа от 26.01.2006 n ф09-4569/05-с5 дело по иску о взыскании задолженности за поставленные товары и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм процессуального права, содержащиеся в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Читайте также
|
