Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 06.12.2005 n ф09-3959/05-с3 законодательство не ограничивает права собственника имущества, закрепленного на праве оперативного управления за учреждением, по передаче этого имущества в безвозмездное пользование третьим лицам, при этом ограничения при осуществлении такого права касаются только коммерческих организаций.
- Постановление фас уральского округа от 06.12.2005 n ф09-3772/05-с6 дело по иску о возмещении убытков, причиненных одобрением ответчиками реализации доли в размере ста процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, направлено на новое рассмотрение, так как вопросы о целях совершения сделок по продаже долей в уставном капитале и соблюдении лицами, принимавшими решение о совершении сделки с заинтересованностью, требований закона об акционерных обществах, судом не исследовались.
- Постановление фас уральского округа от 06.12.2005 n ф09-3004/05-с2 не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории российской федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.
- Постановление фас уральского округа от 06.12.2005 n ф09-287/05-с3 в иске о признании недействительным зарегистрированного права субъекта российской федерации на спорные объекты и признании права собственности российской федерации отказано правомерно, поскольку спорное имущество за федеральным государственным унитарным предприятием не закреплялось, не относится к памятникам истории и культуры федерального значения.
- Постановление фас уральского округа от 06.12.2005 n ф09-2614/05-с4 для внесения изменений в реестр заинтересованное лицо (цедент или цессионарий) должно обратиться в суд с заявлением о замене его правопреемником, и судебный акт о процессуальном правопреемстве должен быть представлен с заявлением о замене кредитора в деле о банкротстве и внесении изменений в реестр кредиторов.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-5504/05-с7 продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы, оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-5503/05-с7 имущество, относящееся к основным средствам, должно быть учтено на балансе в соответствии с порядком ведения бухгалтерского учета, однако отражение его на конкретных счетах не влияет на определение объекта налогообложения, в связи с чем налоговый орган правомерно указал на необходимость уплаты соответствующих сумм налога и пеней.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-5494/05-с7 суд установил, что, так как общество является арендатором участков лесного фонда, то на основании изложенного плательщиком земельного налога быть не может, поскольку одновременное внесение арендной платы и земельного налога законодательно не предусмотрено.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-5493/05-с7 принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правомерно исходил из специфики предприятия, сезонного характера выполняемых работ и пришел к выводу о том, что непринятие данных мер может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для предприятия, связанные с изъятием сумм из оборота налогоплательщика.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-5492/05-с7 заявление о принятии обеспечительных мер общество мотивировало тем, что принятие налоговым органом мер по принудительному исполнению оспариваемого решения может повлечь негативные последствия для общества, связанные с изъятием суммы из оборота общества, а также с дополнительными действиями, касающимися ее возврата из бюджета в случае разрешения спора в пользу общества.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-5491/05-с7 принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления решения налогового органа о доначислении налога на имущество, арбитражный суд исходил из того, что их непринятие может затруднить немедленное исполнение судебного акта, повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для предприятия, связанные с изъятием сумм из оборота налогоплательщика, и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав общества.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-5490/05-с7 поскольку наличие убытков от хищения в заявленном обществом размере документально подтверждено, судом с учетом принятия уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль сделан правильный вывод об отсутствии оснований для начисления штрафа и пеней по налогу на прибыль.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-5489/05-с7 дело в части освобождения от ареста движимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о принадлежности заявителю данного имущества не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-5488/05-с7 отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что требования о представлении документов не были надлежащим образом направлены обществу, представленные в ходе судебного разбирательства документы подтверждают право налогоплательщика на льготу.
- Постановление фас уральского округа от 05.12.2005 n ф09-5487/05-с7 удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности за неприменение продавцом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, суд исходил из нарушения налоговым органом порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.
Читайте также
|
