Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-610/06-с2 поскольку стоимость работ (услуг) по транспортировке нефтепродуктов по экспортным сделкам облагается налогом на добавленную стоимость по нулевой ставке, следовательно, в случае выделения в счетах-фактурах налога по другой ставке, такие документы являются выставленными с нарушением порядка и не могут, по мнению налогового органа, служить основанием для принятия предъявленных поставщиком сумм налога к вычету или возмещению.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-609/06-с2 делая вывод о том, что экспортер вправе заявить к возмещению сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную перевозчику, суд ошибочно сослался на положение налогового кодекса рф, предусматривающее исчисление суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы данного налога.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-604/06-с1 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления судом не выяснялось, для чего использовался спорный автомобиль в хозяйственной деятельности общества, то вывод суда о правомерности отнесения обществом указанного автомобиля к категории легковых является необоснованным.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-601/06-с1 отказывая обществу в признании классификационного решения недействительным, суд исходил из оценки представленных в дело документов и сделал вывод о том, что из описания принципа действия ввозимого товара видно, что выполняемые им функции свидетельствуют о правомерности присвоения ему таможенным органом отдельного кода товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-563/06-с2 суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для включения спорных сумм налога на добавленную стоимость в состав дохода, облагаемого единым налогом, уплачиваемым предпринимателем в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку сумма налога, подлежащая перечислению в бюджет как незаконно полученная, не может признаваться доходом.
- Постановление фас уральского округа от 16.02.2006 n ф09-541/05-с2 дело по заявлению образовательного учреждения, оспаривающего доначисление налога на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, основаны на неправильном применении норм материального права.
- Постановление фас уральского округа от 14.02.2006 n ф09-170/06-с3 суд пришел к верному выводу о возникновении у нового должника обязательств по договору перевода долга с учетом его условий, фактического частичного исполнения посредством поставки продукции по товарно-транспортной накладной и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика оставшейся суммы задолженности.
- Определение фас уральского округа от 13.02.2006 n ф09-3249/04-с3 одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2006 n ф09-93/06-с4 существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2006 n ф09-6138/05-с2 удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из обоснованности применения обществом ставки налога ноль процентов и отнесения спорной суммы к вычету, а также недоказанности признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика, так как право на налоговый вычет не зависит от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2006 n ф09-215/06-с7 поскольку налогоплательщик является учреждением образования, то у него отсутствует обязанность по уплате земельного налога. при этом использование учреждением льготы по налогу не освобождает его от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2006 n ф09-210/06-с7 учреждение образования не является плательщиком земельного налога, но применение организацией льготы по налогу не освобождает ее от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2006 n ф09-209/06-с7 учреждение образования не является плательщиком земельного налога, но применение организацией льготы по налогу не освобождает ее от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2006 n ф09-208/06-с7 учреждение образования не является плательщиком земельного налога, но применение организацией льготы по налогу не освобождает ее от установленной законом обязанности по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу.
- Постановление фас уральского округа от 09.02.2006 n ф09-208/05-с4 суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные документы не могут являться основанием для включения требования истца в реестр требований кредиторов завода, так как договор подписан после закрытия реестра требований кредиторов завода и вступившим в законную силу судебным актом установлено, что общество не являлось кредитором завода.
Читайте также
|
