Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-5548/05-с2 удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд обоснованно исходил из того, что общество выполнило все условия применения налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям и получения из бюджета сумм данного налога, представило в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов.
- Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-5547/05-с2 поскольку на момент приобретения оборудование, требующее монтажа, не отвечало понятию основного средства и могло быть отражено на счете оборудование и установка, то налогоплательщик был вправе воспользоваться правом на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, не дожидаясь момента, когда данное оборудование будет смонтировано, принято в эксплуатацию и приобретет статус основного средства.
- Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-5546/05-с2 если налогоплательщик не определил, какой способ определения момента определения налоговой базы он будет использовать для целей исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, то моментом определения налоговой базы является день отгрузки (передачи) товара (работ, услуг).
- Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-5545/05-с2 удовлетворяя заявление о признании недействительным решения и требования налогового органа в части уплаты налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пени и штрафа, суд исходил из того, что для определения налоговой базы правовое значение имеет факт выбора учетной политики.
- Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-5544/05-с2 по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налоговых вычетов, превышающая общую сумму налога на добавленную стоимость по итогам соответствующего налогового периода, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению на основании решения налогового органа.
- Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-5543/05-с2 неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога в бюджет, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет установленную законом ответственность.
- Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-5542/05-с2 в обязанность налогового органа по доказыванию правонарушения входит необходимость выяснения и установления обстоятельств, в результате которых наступила неуплата или неполная уплата сумм налога, и представления доказательств, указывающих на неправомерный характер действий (бездействия) налогоплательщика, повлекших неуплату налога.
- Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-5541/05-с2 законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам и товарно-материальным ценностям, используемым после указанного перехода.
- Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-5538/05-с2 недобросовестность поставщиков и иных лиц, участвовавших в процессе перепродажи товаров, приобретенных обществом, сами по себе не лишают налогоплательщика права применить налоговые вычеты при соблюдении им условий, предусмотренных законом.
- Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-5367/05-с1 срок представления в управление обязательных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен только для страхователей - работодателей. для индивидуальных предпринимателей, не являющихся работодателями и самостоятельно уплачивающих страховые взносы, указанный выше срок представления сведений не установлен.
- Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-503/05-с5 повышение тарифов на тепловую энергию не привело к увеличению ответственности поручителя, следовательно, отсутствует такое основание прекращения поручительства, как изменение обеспеченного им обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора поручительства прекратившим свое действие не имелось.
- Определение фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-4180/05-с5 арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого конституционным судом российской федерации, конституционным (уставным) судом субъекта российской федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
- Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-4179/05-с5 поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору кредита не исполнил, требование истца о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено судом правомерно.
- Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-4165/05-с5 суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт нарушения учета электроэнергии по вине истца подтвержден материалами дела и расчет электроэнергии, потребленной истцом, выполнен в соответствии с условиями, установленными договором.
- Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-4164/05-с5 у суда имелись все предусмотренные действующим законодательством основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу стоимости сброшенных вод за период, зафиксированный в актах.
Читайте также
|
