Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4210/05-с5 дело по иску о взыскании задолженности по договору перевода долга направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, не дана правовая оценка доводам лиц, участвующих в деле.
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4208/05-с5 дело в части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражные суды в полной мере не оценили доказательства и доводы о стоимости векселей, приведенные истцом в обоснование своих исковых требований, должным образом не определили, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены.
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4163/05-с5 поскольку доказательств грубого нарушения обязанностей участника общества со стороны ответчика, либо совершения им действий (бездействия), существенно затрудняющих деятельность общества, суду не представлено, вывод суда об отсутствии оснований для исключения ответчика из числа участников общества является правильным.
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4162/05-с5 дело по иску о признании недействительной сделки по отчуждению здания направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что балансовая стоимость здания профилактория, отчужденного по оспариваемой сделке, меньше двадцати пяти процентов балансовой стоимости активов, недостаточно обоснован.
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4161/05-с5 дело по иску о признании недействительной сделки по отчуждению здания дома-офиса направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что балансовая стоимость здания, отчужденного по оспариваемой сделке, меньше двадцати пяти процентов балансовой стоимости активов, недостаточно обоснован.
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4129/05-с6 при недостаточности денежных средств у учреждения исполнения наказания кредитору принадлежит право предъявить требование к территориальному либо федеральному органам управления уголовно-исполнительной системы по своему выбору.
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4126/05-с6 учреждения, исполняющие наказания, отвечают по своим обязательствам, связанным с осуществлением собственной производственной деятельности, находящимися в их распоряжении денежными средствами. при недостаточности у учреждений, исполняющих наказания, денежных средств ответственность по их обязательствам несут соответствующие территориальные, а также федеральный органы управления уголовно-исполнительной системы.
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4110/05-с3 лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4101/05-с6 юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4099/05-с6 в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4095/05-с4 поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих факт того, что ответчик обеспечил выполнение работ по сохранению арендуемого здания, вложил свои денежные средства в работы по сохранению этого объекта культурного наследия, вывод суда об отсутствии оснований для предоставления льгот в виде минимальной арендной платы и уменьшения арендной платы на сумму затрат является правомерным.
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4094/05-с4 сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4091/05-с4 сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или конкурсного кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4089/05-с3 возможность обжалования определений о возобновлении производства по делу нормами арбитражного процессуального кодекса российской федерации не предусмотрена.
- Постановление фас уральского округа от 14.12.2005 n ф09-4088/05-с3 удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления главы города в части приватизации и внесения в уставный капитал акционерного общества нежилого помещения, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что постановление главы города вынесено в нарушение требований закона.
Читайте также
|
