Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-5492/04-ак принимая во внимание, что условия для применения контрольно-кассовой машины предприятием были созданы, неприменение контрольно-кассовой машины произошло по вине парикмахера и за данное правонарушение были привлечены к ответственности руководитель общества и парикмахер, суд сделал вывод о малозначительности содеянного.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-5491/04-ак расчет налога на имущество предприятий по итогам года должен быть представлен в налоговый орган в течение ста дней по окончании соответствующего года.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-5454/04-ак обязанность восстановления налогоплательщиком и уплаты в бюджет сумм ранее предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость при переходе на уплату единого налога на вмененный доход налоговым законодательством не предусмотрена.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-4417/04-гк не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование указание обществом на то, что у него отсутствуют достаточные денежные средства для привлечения квалифицированного лица с целью составления и подачи кассационной жалобы.
- Определение фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-4401/04-гк лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-4270/04-гк дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны на неполно выясненных обстоятельствах дела, противоречат материалам дела, договорам при оценке их в совокупности и поведению сторон.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-4264/04-гк предварительное согласование места размещения объекта не проводится при размещении объекта в городском или сельском поселении в соответствии с градостроительной документацией о застройке и правилами землепользования и застройки (зонированием территорий).
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-4248/04-гк арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого конституционным судом российской федерации, конституционным (уставным) судом субъекта российской федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-4247/04-гк
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-4246/04-гк ответчики при заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества распорядились имуществом, которое было ограничено в свободном обороте. установив данные обстоятельства, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что данная сделка является недействительной (ничтожной) в силу несоответствия закону.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-4245/2004-гк возмещение ущерба возможно лишь при наличии определенных условий. лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт допущенного обязанным лицом нарушения, наличие и размер ущерба, причинную связь между правонарушением и его последствиями в виде ущерба.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-4244/04-гк судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению поступивший к нему исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует установленным требованиям.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-4228/04-гк в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-4227/04-гк лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2004 n ф09-4226/04-гк поскольку ответчиком доказательства оплаты истцу стоимости поставленной продукции не представлены, суд правомерно удовлетворил требования истца по взысканию задолженности.
Читайте также
|
