Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-5867/04-ак сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, при этом заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-5864/04-ак акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размер ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-5861/04-ак дело в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению земельного налога, пени, санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора, установив наличие вины в действиях общества в неуплате земельного налога, суд не выделил сумму штрафа, подлежащего взысканию в бюджет и соответствующих пени.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-5860/04-ак затраты на обеспечение спецпитанием в случаях, предусмотренных законодательством, отнесены на себестоимость продукции (работ, услуг).
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-5705/04-ак правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством российской федерации о налогах и сборах.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-5545/04-ак нормы налогового законодательства не содержат условия о наличии у налогоплательщика права предъявлять к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам за счет заемных средств, только после исполнения обязательств по договору кредита.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-4491/04-гк суд правомерно исходил из того, что ответственность за незаконные действия должностных лиц государственных органов наступает при наличии общих и специальных условий. в данном случае таким условием является наличие у истца убытков в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
- Определение фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-4479/04-гк участие судьи в рассмотрении ранее аналогичных дел (жалоб) не может служить основанием для его отвода, поскольку не является доказательством заинтересованности в исходе дела и не вызывает сомнения в беспристрастности судьи.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-4479/04-гк поскольку основание для государственной регистрации перехода права собственности отсутствовало, истец обоснованно оспорил зарегистрированное за обществом право в судебном порядке.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-4477/04-гк основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-4476/04-гк ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть мотивировано со ссылкой на имущественное положение заявителя, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, и подкреплено документами, свидетельствующими об отсутствии (недостаточности) денежных средств для уплаты государственной пошлины.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-4475/04-гк если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-4474/04-гк отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного подразделением судебных приставов, суд обоснованно исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему убытков действиями судебного пристава-исполнителя, а также наличия причинной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями.
- Определение фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-4473/04-гк арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.
- Постановление фас уральского округа от 18.01.2005 n ф09-4472/04-гк основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, а также отсутствие в деле протокола судебного заседания.
Читайте также
|
