Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-66/05-ак признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика признаков налогового правонарушения и оснований для начисления спорных сумм налога и штрафа, ссылаясь на то, что выплаты работникам учреждения не отнесены заявителем к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, соответственно, не являются объектом налогообложения единым социальным налогом.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-65/05-ак поскольку заявитель представил все документы, предусмотренные законом для обоснования права на применение нулевой налоговой ставки, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения налогоплательщику из бюджета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-63/05-гк требования кредиторов, подтвержденные другими документами, доказывающими наличие у должника денежного обязательства или задолженности по обязательным платежам, должны быть рассмотрены арбитражным судом по существу путем проверки их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-62/05-гк право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным гражданским законодательством, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-62/05-ак поскольку общество самостоятельно выявило и исправило ошибки в налоговых декларациях, на момент подачи дополнительных деклараций значительная часть недоимки, подлежащей доплате в бюджет, была уплачена, и на момент рассмотрения дела в суде недоимка и пени по налогу на добавленную стоимость погашены полностью, снижение штрафа произведено судом правомерно.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-61/05-гк дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи здания кинотеатра в части продажи расположенных в нем помещений защитных сооружений гражданской обороны направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, были ли созданы защитные сооружения в здании кинотеатра за счет муниципальных средств, кто являлся заказчиком строительства.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-58/05-гк предметом уступки явилось несуществующее право требования, основанное на ничтожной сделке, что в совокупности с изложенными обстоятельствами влечет ничтожность данного договора.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-5779/04-ак заключая договор с поставщиком, не проверив его правоспособность, приняв от него документы, содержащие недостоверную информацию, предприниматель несет риск невозможности применить налоговые вычеты по уплаченному налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, не соответствующим требованиям налогового законодательства.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-57/05-гк отказывая в иске о возмещении убытков, суд обоснованно исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами установлена невозможность применения двусторонней реституции, поскольку наличие в соглашении признания задолженности перед обществом не является доказательством безусловного встречного исполнения обязательства в силу ничтожности самого соглашения и установления этой задолженности только ничтожным соглашением.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-57/05-гк обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами российской федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-57/05-ак вменяемое в вину обществу отсутствие приложения к лицензии на розничную продажу алкогольной продукции с перечнем обособленных объектов не определено порядком выдачи лицензий и не образует состава вменяемого правонарушения (нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции).
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-56/05-гк арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-56/04-ак отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате налога на прибыль, судебные инстанции исходили из оценки представленных в дело доказательств в их совокупности и сделали вывод об отсутствии процессуальных нарушений налоговыми органами при выставлении спорного требования.
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-55/05-гк лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
- Постановление фас уральского округа от 02.02.2005 n ф09-55/05-ак в отношении деятельности заявителя по реализации продуктов и товаров первой необходимости осужденным, суд правомерно признал необоснованным уменьшение налоговым органом расходов для целей налогообложения прибыли на сумму затрат, связанных с осуществлением розничной торговли, и правомерным отнесение заявителем спорной суммы дебиторской задолженности на внереализационные расходы.
Читайте также
|
