Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-5671/05-с2 в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость отказано, поскольку налоговым органом доказательства, подтверждающие совершение обществом виновных неправомерных действий (бездействия), повлекших неуплату налога в бюджет, суду не представлены.
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-5670/05-с2 суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании с предприятия штрафа за неполное перечисление налога на доходы физических лиц, поскольку факты неправомерности в действиях налогоплательщика, которые привели к неперечислению налога в бюджет, в материалах проверки не отражены.
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-5669/05-с2 поскольку выплаты работникам в счет оплаты дополнительных отпусков произведены за счет чистой прибыли общества, суды правомерно признали недействительным решение налогового органа в части начисления единого социального налога, пени и штрафа.
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-5667/05-с2 при определении налоговой базы выручка от реализации товаров определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-5666/05-с2 взыскивая штраф за неуплату налога на добавленную стоимость, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что сумму штрафа следует исчислять от суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за спорный период.
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-5665/05-с2 при привлечении предпринимателя к налоговой ответственности налоговый орган обязан установить наличие вины в действиях налогоплательщика и представить доказательства, указывающие на неправомерный характер действий налогоплательщика, повлекших неуплату налогов.
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-5327/05-с1 судами сделан обоснованный вывод о наличии у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, которая возникла в силу закона и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности.
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-4301/05-с3 владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-4281/05-с5 дело по иску о взыскании действительной стоимости доли участника общества направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права.
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-4279/05-с5 по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-4249/05-с5 поскольку вывод суда о ничтожности соглашения об уступке части доли в уставном капитале общества основан на неправильном применении норм материального права и является ошибочным, что привело к необоснованности выводов суда о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, дело направлено на новое рассмотрение.
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-4248/05-с5 отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за услуги, оказанные на основании договора перевозки пассажиров, суды правомерно исходили из того, что порядок изменения условий договора в части согласования расчетов по договору, установленный договором, не был соблюден, следовательно, увеличение суммы договора в одностороннем порядке не может быть признано законным и обоснованным.
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-4202/05-с6 дело по иску о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договоров аренды помещений, направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос, является ли для сторон заключение договора обязательным и имеется ли между предпринимателем и органом по управлению собственностью соглашение о передаче разногласий, возникших при заключении договора аренды, на рассмотрение арбитражного суда.
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-4191/05-с6 право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. при этом объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, предусматривается договором.
- Постановление фас уральского округа от 21.12.2005 n ф09-4188/05-с6 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Читайте также
|
