Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 03.03.2005 n ф09-356/05-гк сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
- Постановление фас уральского округа от 03.03.2005 n ф09-341/05-гк суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате земляных работ, выполненных на основании договора строительного подряда, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком возникшей у него обязанности по оплате указанных работ материалы дела не содержат.
- Постановление фас уральского округа от 03.03.2005 n ф09-340/05-гк-с3 поскольку оформленная актом сделка по передаче объектов, составляющих систему электроснабжения района, привела к невозможности осуществления истцом своей основной уставной деятельности, такая сделка правомерно признана судом недействительной (ничтожной) ввиду несоответствия ее требованиям гражданского законодательства.
- Постановление фас уральского округа от 03.03.2005 n ф09-334/05-гк арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
- Постановление фас уральского округа от 03.03.2005 n ф09-329/05-гк-с3 дело по иску о признании права хозяйственного ведения на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку документам о внесении в реестр федерального имущества и закреплении за истцом спорного имущества на праве хозяйственного ведения.
- Определение фас уральского округа от 03.03.2005 n ф09-2947/04-гк арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
- Постановление фас уральского округа от 03.03.2005 n ф09-267/05-гк дело по иску о взыскании действительной стоимости доли открытого акционерного общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение.
- Постановление фас уральского округа от 03.03.2005 n ф09-2214/03-гк из существа правоотношения по компенсации морального вреда следует, что возможность возмещения такого вреда возникает в случае, если субъект (потерпевший) способен претерпевать нравственные или физические страдания. гражданин не утрачивает такую способность и в случае, если он осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в том числе и если моральный вред причиняется ему в связи с этой деятельностью.
- Постановление фас уральского округа от 03.03.2005 n ф09-217/05-гк-с3 дело по иску о взыскании долга за отгруженную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, характеру правоотношений между сторонами, а решение принято без учета требований законодательства и обстоятельств дела.
- Постановление фас уральского округа от 03.03.2005 n ф09-1535/04-ак возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров, в последующем реализованных на экспорт, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товара, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
- Постановление фас уральского округа от 03.03.2005 n ф09-145/05-гк в связи с тем, что услуги по договору оказывались, факт существенного нарушения договора не доказан,
- Постановление фас уральского округа от 02.03.2005 n ф09-705/05-ак если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, однако это не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении.
- Постановление фас уральского округа от 02.03.2005 n ф09-704/05-ак если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, однако это не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении.
- Постановление фас уральского округа от 02.03.2005 n ф09-703/05-ак если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, однако это не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении.
- Постановление фас уральского округа от 02.03.2005 n ф09-653/05-ак налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные законом налоговые вычеты.
Читайте также
|
