Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 14.03.2005 n ф09-3892/04-ак при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества, переданного в счет их оплаты.
- Постановление фас уральского округа от 14.03.2005 n ф09-257/05-гк поскольку не допускается обращение взыскания на имущество уголовно-исполнительной системы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что наложение ареста на имущество предприятия является неправомерным.
- Постановление фас уральского округа от 14.03.2005 n ф09-2258/04-гк предприятие не вправе распоряжаться имуществом, принадлежащем ему на праве хозяйственного ведения, без согласия собственника.
- Определение фас уральского округа от 14.03.2005 n ф09-1062/05-ак кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда.
- Постановление фас уральского округа от 11.03.2005 n ф09-554/04-гк арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
- Постановление фас уральского округа от 11.03.2005 n ф09-461/05-гк в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный истцом.
- Постановление фас уральского округа от 11.03.2005 n ф09-428/05-гк-с4 суд апелляционной инстанции обоснованно признал сделку по передаче истцу простого складского свидетельства недействительной и правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика убытков, вызванных недостачей зерна на складе.
- Постановление фас уральского округа от 11.03.2005 n ф09-426/05-гк недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, может быть признана только после признания недействительными торгов.
- Постановление фас уральского округа от 11.03.2005 n ф09-425/05-гк учитывая отсутствие в материалах дела доказательств перехода прав и обязанностей от организаций, где произошли несчастные случаи, к ответчику, нельзя признать правомерными требования фонда социального страхования российской федерации о включении капитализированных платежей в реестр кредиторов общества.
- Постановление фас уральского округа от 11.03.2005 n ф09-381/05-гк в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.
- Постановление фас уральского округа от 11.03.2005 n ф09-379/05-гк при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
- Постановление фас уральского округа от 11.03.2005 n ф09-378/05-гк дело по иску о признании незаключенным договора аренды с правом выкупа встроенных нежилых помещений и выселении ответчика из занимаемых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам, выводы судов первой и апелляционной инстанций недостаточно обоснованные.
- Постановление фас уральского округа от 11.03.2005 n ф09-2104/04-гк разграничение объектов, отнесенных к памятникам местного значения, по уровням собственности осуществляется по критериям, положенным в основу составления соответствующих перечней.
- Постановление фас уральского округа от 11.03.2005 n ф09-1843/04-гк арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором.
- Постановление фас уральского округа от 10.03.2005 n ф09-865/03-гк возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.
Читайте также
|
