Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2005 n ф09-5894/05-с2 плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2005 n ф09-5892/05-с2 представление дополнительных уточненных деклараций само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2005 n ф09-5891/05-с2 тот факт, что поставщик общества не находится по юридическому адресу и отсутствуют данные о перечислении им в бюджет налога на добавленную стоимость, не может являться основанием для отказа в возмещении налога заявителю, поскольку факты злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган, не находят подтверждения в материалах дела.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2005 n ф09-5890/05-с2 признавая недействительными решение и требование налогового органа о перечислении задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций, суды исходили из недоказанности налоговым органом отклонения цены по сделке в сторону занижения более чем на двадцать процентов.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2005 n ф09-5876/05-с2 прекращая производство по делу, суды обеих инстанций исходили из отсутствия доказательств наличия у предпринимателя статуса такового на день обращения органа пенсионного фонда рф в арбитражный суд.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2005, 20.12.2005 n ф09-5755/05-с2 с учетом имеющейся в деле совокупности доказательств судами правильно сделан вывод об отсутствии у налогового органа фактических оснований для применения к деятельности предпринимателя общей системы налогообложения, начисления в этой части налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафов.
- Постановление фас уральского округа от 23.12.2005 n ф09-5528/05-с2 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. при этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.
- Постановление фас уральского округа от 22.12.2005 n ф09-868/05-с2 в связи с отсутствием учета части доходов и расходов и наличием данных об отклонении цен по договорам аренды, выявленных в ходе мероприятий налогового контроля, налоговый орган применил расчетный метод определения размера доходов и расходов.
- Постановление фас уральского округа от 22.12.2005 n ф09-685/05-с4 поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности по оплате работ по ремонту мягкой кровли объекта, не могут быть удовлетворены требования о взыскании начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 22.12.2005 n ф09-5944/05-с1 общество правомерно привлечено к административной ответственности за неисполнение запроса о необходимости представления дополнительной информации для государственной регистрации выпуска ценных бумаг в течение тридцати дней с момента получения запроса.
- Постановление фас уральского округа от 22.12.2005 n ф09-5939/05-с1 невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты российской федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.
- Постановление фас уральского округа от 22.12.2005 n ф09-5938/05-с1 вывод о невозможности взыскания пеней на сумму недоимки, право на взыскание которой в судебном порядке налоговым органом утрачено, сделан без учета положений налогового кодекса рф, содержащего исчерпывающий перечень оснований прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога, согласно которому пропуск налоговым органом права на обращение в суд за взысканием суммы налога не указан в качестве такого основания.
- Постановление фас уральского округа от 22.12.2005 n ф09-5937/05-с1 отмена решением областного суда корректирующего коэффициента по размеру валовой выручки ухудшает положение налогоплательщика, обратной силы не имеет, в связи с чем расчет единого налога на вмененный доход без учета названного коэффициента должен производиться, начиная со следующего налогового периода.
- Постановление фас уральского округа от 22.12.2005 n ф09-5936/05-с1 вывод суда о недоказанности налоговым органом наличия у предпринимателя запрошенных документов является обоснованным и подтверждается материалами дела, в связи с чем привлечение предпринимателя к ответственности признано судом неправомерным.
- Постановление фас уральского округа от 22.12.2005 n ф09-5934/05-с1 судом сделан обоснованный вывод о том, что платежи должны быть зачислены в счет уплаты недоимки и пеней, начисленных обществу, соответственно, оснований для повторного взыскания спорных сумм с общества не имеется.
Читайте также
|
