Постановление фас уральского округа от 05.04.2005 n ф09-1167/05-ак при реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории российской федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2005 года Дело N
Ф09-1167/05-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа рассмотрел в
судебном заседании жалобу Инспекции
Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому району г. Ижевска (далее -
инспекция) на решение суда первой инстанции
от 07.10.2004 и постановление суда
апелляционной инстанции от 15.12.2004
Арбитражного суда Удмуртской Республики по
делу N А71-462/04.
В судебном заседании
приняли участие представители: общества с
ограниченной ответственностью "Иждрил"
(далее - общество) - Тебеньков Н.Н.
(доверенность от 20.01.2005); инспекции -
Сингачев С.П. (доверенность от
24.01.2005).
Общество обратилось в Арбитражный
суд Удмуртской Республики с заявлением о
признании недействительным решения
инспекции от 20.07.2004 N 00-07/57 в части отказа в
возмещении налога на добавленную стоимость
(далее - НДС) в сумме 1042979 руб.
Решением
суда первой инстанции от 07.10.2004 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 15.12.2004 решение оставлено без
изменения.
В жалобе, поданной в
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа, инспекция просит указанные
судебные акты отменить, в удовлетворении
требований заявителя отказать, ссылаясь на
неправильное применение арбитражным судом
норм материального права.
Законность
обжалуемых судебных актов проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов
дела, спор между сторонами возник в связи с
частичным отказом инспекции в возмещении
обществу из бюджета НДС по налоговой
декларации за март 2004 г. Отсутствие
сведений об уплате НДС в бюджет поставщиком
продукции - обществом с ограниченной
ответственностью "Лора" (далее - ООО "Лора") -
послужило основанием для вынесения
инспекцией решения от 20.07.2004 N 00-07/57 об отказе
в возмещении НДС в сумме 1042979 руб.
Общество обжаловало решение инспекции в
арбитражный суд.
Признавая решение
инспекции недействительным, суд первой и
апелляционной инстанций исходил из
отсутствия у инспекции оснований для
непринятия указанной суммы налога к
возмещению из бюджета.
Вывод суда
является правильным, соответствует
действующему законодательству и основан на
материалах дела.
В соответствии со ст. 164
Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) при реализации товаров на
экспорт налогообложение НДС производится
по ставке 0 процентов при условии их
фактического вывоза за пределы таможенной
территории Российской Федерации и
представления в налоговые органы
документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Возмещение налога на добавленную
стоимость, уплаченного поставщикам
экспортируемой продукции, производится по
правилам ст. 176 Кодекса.
Соблюдение
таможенного режима экспорта продукции,
уплата НДС ее поставщикам, наличие у
налогоплательщика доказательств,
предусмотренных ст. 165 Кодекса, судом
установлены и материалами дела
подтверждены.
Таким образом, суд обеих
инстанций обоснованно сделал вывод о
наличии правовых оснований для возмещения
заявителю из бюджета оспариваемой суммы
налога.
Ссылка инспекции на нарушение,
допущенное налогоплательщиком при
оформлении расчетного документа, судом
кассационной инстанции не принимается,
поскольку оформление представленных в
материалах дела счетов-фактур
соответствует требованиям, предъявляемым к
их оформлению ст. 169 Кодекса.
Тот факт,
что ООО "Лора" (поставщик продукции),
состоящее на налоговом учете в Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 24 по Южному
административному округу г. Москвы, не
находится по юридическому или фактическому
адресам и данных о перечислении им в бюджет
НДС не имеется, в данном случае не может
служить основанием для отказа в возмещении
налога заявителю, поскольку факты
злоупотребления правом и
недобросовестности действий
налогоплательщика, обязанность по
доказыванию которых возложена на налоговый
орган ст. 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, ст. 108
Налогового кодекса Российской Федерации,
не находят подтверждения в материалах
дела.
Таким образом, решение налогового
органа обоснованно признано судами
недействительным.
Всей совокупности
доказательств, представленных сторонами,
обстоятельствам дела судом первой и
апелляционной инстанций дана надлежащая
правовая оценка, оснований для переоценки
выводов у суда кассационной инстанции в
силу ст. 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда
первой инстанции от 07.10.2004 и постановление
суда апелляционной инстанции от 15.12.2004
Арбитражного суда Удмуртской Республики по
делу N А71-462/04 оставить без изменения,
кассационную жалобу Инспекции Федеральной
налоговой службы по Октябрьскому району г.
Ижевска - без удовлетворения.
