Постановление фас уральского округа от 29.04.2005 n ф09-1685/05-ак налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории российской федерации и представлении документов, подтверждающих экспорт товаров.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2005 года Дело N
Ф09-1685/05-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа рассмотрел в
судебном заседании жалобу Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по
Республике Башкортостан (правопреемник
Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по крупнейшим
налогоплательщикам по Республике
Башкортостан; далее - инспекция) на решение
суда первой инстанции Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 14.01.2005 по делу N
А07-37632/04.
Представители лиц, участвующих
в деле, надлежащим образом извещенных о
времени и месте судебного разбирательства,
в судебное заседание не явились.
Открытое
акционерное общество "Акционерная компания
"ОЗНА" обратилось в Арбитражный суд
Республики Башкортостан с заявлением о
признании недействительным решения
инспекции от 19.07.2004 N 409 в части отказа в
возмещении из бюджета налога на
добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме
59171 руб. по экспортным операциям.
Решением суда первой инстанции от 14.01.2005
заявление удовлетворено полностью.
В
порядке апелляционного производства
решение не обжаловалось.
В жалобе,
поданной в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа, инспекция просит
указанный судебный акт отменить, ссылаясь
на необоснованность выводов суда
относительно добросовестности действий
налогоплательщика по использованию им
права на применение режима налогообложения
по налоговой ставке 0 процентов. Кроме того,
в жалобе инспекция указывает, что
требования о возмещении налога не могут
быть удовлетворены, поскольку факт уплаты
налога в бюджет поставщиками продукции не
подтвержден.
Законность обжалуемого
судебного акта проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из обстоятельств
дела, инспекцией проведена камеральная
проверка, представленной обществом,
налоговой декларации по НДС за март 2004 г. по
вопросам обоснованности применения
налоговой ставки 0 процентов при реализации
товаров, помещенных под таможенный режим
экспорта, а также подтверждения права на
получение возмещения сумм НДС, уплаченных
поставщикам за приобретенные материальные
ресурсы, используемые при налогообложении
по налоговой ставке 0 процентов. По
результатам проверки инспекцией вынесено
решение о частичном отказе в возмещении из
бюджета НДС.
Основанием для отказа
послужило отсутствие сведений об уплате в
бюджет налога предприятиями-поставщиками
(налоговая отчетность ими не
представляется, по юридическому адресу не
находятся, предприятие ликвидировано или
прекратило свою деятельность путем
реорганизации).
Признавая решение
инспекции недействительным, арбитражный
суд пришел к выводу о том, что обществом
соблюдены все предусмотренные законом
условия для возмещения НДС при
использовании нулевой ставки
налогообложения.
Вывод суда является
правильным, соответствует материалам дела
и действующему законодательству.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс),
налогообложение НДС производится по
налоговой ставке 0 процентов при реализации
товаров, помещенных под таможенный режим
экспорта, при условии их фактического
вывоза за пределы таможенной территории
Российской Федерации и представлении
документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Возмещение налога, уплаченного поставщикам
экспортируемой продукции, производится по
правилам п. 4 ст. 176 Кодекса.
Соблюдение
таможенного режима экспорта продукции,
уплата НДС ее поставщикам, наличие у
налогоплательщика, предусмотренных ст. 165
Кодекса, доказательств установлены судом и
подтверждаются материалами дела.
Анализ представленных заявителем
документов (счета-фактуры, накладные,
платежные поручения, банковские выписки по
лицевому счету), как правильно отмечено
судом, исключает выводы инспекции о наличии
противоправности и недобросовестности в
действиях общества по возмещению спорной
суммы налога из бюджета.
При таких
обстоятельствах в силу ст. 164, 165, 176 Кодекса у
налогового органа не имелось оснований для
отказа в возмещении НДС, уплаченного
поставщикам экспортированной продукции.
При этом доводы инспекции относительно
отсутствия фактов расчета поставщиков с
бюджетом были предметом рассмотрения по
существу суда первой инстанции, и им дана
надлежащая правовая оценка, оснований для
переоценки которой не имеется.
С учетом
изложенного обжалуемый судебный акт
является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда
первой инстанции Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 14.01.2005 по делу N
А07-37632/04 оставить без изменения,
кассационную жалобу Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Республике
Башкортостан - без удовлетворения.
