Постановление фас уральского округа от 23.05.2005 n ф09-2129/05-с7 предусмотрено право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки и пеней с юридического лица в течение 60 дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога и пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2005 года Дело N
Ф09-2129/05-С7
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Дубровского В.И.,
судей Глазыриной Т.Ю., Токмаковой А.Н.
рассмотрел в судебном заседании жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 21 по Свердловской
области (далее - инспекция) на определение
суда первой инстанции Арбитражного суда
Свердловской области от 03.02.2005 по делу N
А60-26880/04.
Представители лиц, участвующих
в деле, надлежащим образом извещенных о
времени и месте судебного разбирательства,
в судебное заседание не
явились.
Инспекция обратилась в
Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением о взыскании с Учреждения УЩ-349/55
объединения исправительных учреждений N 2 с
особыми условиями хозяйственной
деятельности Главного управления
исполнения наказаний Министерства юстиции
Российской Федерации по Свердловской
области (далее - учреждение) задолженности
по налогам и пеням в общей сумме 1264699 руб. 33
коп.
Определением суда первой инстанции
от 03.02.2005 (судья Евдокимов И.В.) производство
по делу прекращено.
В порядке
апелляционного производства решение не
обжаловалось.
В жалобе, поданной в
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа, инспекция просит указанный
судебный акт отменить, дело направить на
новое рассмотрение, ссылаясь на
неправильное применение судом ст. 29, 213
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Постановления
Правительства Российской Федерации от
22.02.2001 N 143 "Об утверждении правил исполнения
требований исполнительных листов судебных
органов о взыскании средств по денежным
обязательствам получателей средств
федерального бюджета".
Законность
обжалуемого судебного акта проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов
дела, в связи с неисполнением учреждением
требований от 14.01.2003 N 34, от 30.04.2003 N 25, от 19.05.2003
N 297, от 30.07.2003 N 557, от 14.08.2003 N 622, от 29.09.2003 N 894, от
30.10.2003 N 996 инспекцией принято постановление
от 17.03.2004 N 57 о взыскании налогов, сборов и
пеней за счет имущества в сумме 1269834 руб. 15
коп. Исполнительное производство на
указанную сумму возбуждено постановлением
от 18.03.2004 N 3747/6-04.
Неисполнение
постановления от 17.03.2004 N 57 послужило
основанием для обращения инспекции в
арбитражный суд с заявлением.
Прекращая
производство по делу, суд первой инстанции
исходил из того, что налоговый орган вправе
обратиться в суд за взысканием
задолженности по налогам и пеням в случае
пропуска срока на бесспорное взыскание.
Вывод суд является правильным,
соответствует материалам дела и
действующему законодательству.
Согласно п. 1 ст. 213 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, государственные органы, органы
местного самоуправления, иные органы,
наделенные в соответствии с федеральным
законом контрольными функциями, вправе
обратиться в арбитражный суд с заявлением о
взыскании с лиц, осуществляющих
предпринимательскую и иную экономическую
деятельность, установленных законом
обязательных платежей и санкций, если
федеральным законом не предусмотрен иной
порядок их взыскания.
Взыскание налогов
и пеней налоговыми органами
регламентируется ст. 46 - 48 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Пункт 3
ст. 46 Налогового кодекса Российской
Федерации предусматривает право
налогового органа, не реализовавшего
полномочия на бесспорное взыскание
недоимки и пеней с юридического лица в
течение 60 дней со дня истечения срока
исполнения требования об уплате налога,
обратиться в суд с иском о взыскании с
налогоплательщика причитающейся к уплате
суммы налога и пеней (Постановления
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.2002 N 8479/01, от
12.04.2005 N 14452).
Судом первой инстанции
установлено, что инспекцией предприняты
все предусмотренные налоговым
законодательством меры по бесспорному
взысканию с учреждения задолженности в
определенные законом сроки.
Довод
инспекции об отсутствии правовых оснований
для бесспорного взыскания налогов с
получателей бюджетных средств
противоречит ст. 46 Налогового кодекса
Российской Федерации, а также ст. 285
Бюджетного кодекса Российской Федерации. В
связи с изложенным судом кассационной
инстанции не принимается ссылка инспекции
на Постановление Правительства Российской
Федерации от 22.02.2001 N 143 как на нормативный
акт, предусматривающий только судебное
взыскание с получателей бюджетных
средств.
Таким образом, обжалуемый
судебный акт подлежит оставлению без
изменения, кассационная жалоба - без
удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286,
287, 289, 290 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение суда
первой инстанции Арбитражного суда
Свердловской области от 03.02.2005 по делу N
А60-26880/04 оставить без изменения,
кассационную жалобу Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 21 по
Свердловской области - без
удовлетворения.
Председательствующий
ДУБРОВСКИЙ В.И.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА
Т.Ю.
ТОКМАКОВА А.Н.
