Постановление фас уральского округа от 24.05.2005 n ф09-1414/05-с4 суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2005 года Дело N
Ф09-1414/05-С4
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Кузнецова Г.В. судей
Дядченко Л.В., Черкезова Е.О. рассмотрел в
судебном заседании жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Компания
"РЕФПАР ГмбХ" (далее - ООО "Компания "РЕФПАР
ГмбХ") на определение от 29.03.2005 Арбитражного
суда Пермской области по делу А50-50694/2004-Г5 по
иску Пермского городского центра занятости
населения к ООО "Компания "РЕФПАР ГмбХ" о
взыскании 824451 руб. 08 коп.
Лица,
участвующие в деле, о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом, их представители в
судебное заседание не явились.
Пермский
городской центр занятости населения
обратился в Арбитражный суд Пермской
области с апелляционной жалобой на
определение суда первой инстанции от 18.02.2005,
которым прекращено производство по
настоящему делу.
Определением
апелляционной инстанции от 29.03.2005
производство по апелляционной жалобе
Пермского городского центра занятости
населения приостановлено до вступления в
законную силу судебного акта по делу N
А30-2148/04 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого
автономного округа.
В жалобе, поданной в
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа, ООО "Компания "РЕФПАР ГмбХ" просит
отменить определение апелляционной
инстанции от 29.03.2005 и прекратить
производство по апелляционной жалобе,
ссылаясь на нарушение требований ч. 1 ст. 143
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, полагая, что в
обжалуемом определении не указаны мотивы,
свидетельствующие о невозможности
рассмотрения настоящего дела до разрешения
дела N А30-2148/04.
Проверив законность
судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд кассационной
инстанции не находит оснований для
удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела,
определением Арбитражного суда
Коми-Пермяцкого автономного округа от
02.02.2005 по делу N А30-2148/04 по иску Пермского
городского центра занятости населения к
ООО "Компания "РЕФПАР ГмбХ" о взыскании 824451
руб. 08 коп. производство по указанному делу
прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации со ссылкой на то, что
спор подлежит рассмотрению в Арбитражном
суде Пермской области (ст. 35 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации).
Принимая определение о
приостановлении производства по
апелляционной жалобе по настоящему делу,
суд апелляционной инстанции исходил из
невозможности рассмотрения апелляционной
жалобы до разрешения дела N А30-2148/04,
поскольку определение Арбитражного суда
Коми-Пермяцкого автономного округа от
02.02.2005 не вступило в законную силу, на него
подана апелляционная жалоба, рассмотрение
которой назначено в Арбитражном суде
Коми-Пермяцкого автономного округа на
29.03.2005.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
обязан приостановить производство по делу
в случае невозможности рассмотрения
данного дела до разрешения другого дела,
рассматриваемого арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд
апелляционной инстанции, установив
фактические обстоятельства дела, из
которых следует, что Арбитражным судом
Коми-Пермяцкого автономного округа
исследуется тот же предмет и основание
иска, что и в рамках настоящего дела,
правомерно приостановил производство по
апелляционной жалобе Пермского городского
центра занятости населения от 15.03.2005 до
вступления в законную силу судебного акта
по делу N А30-2148/04 Арбитражного суда
Коми-Пермяцкого автономного округа.
Нарушений при рассмотрении дела
арбитражным судом апелляционной инстанции
норм материального и процессуального права
(ст. 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации) не
установлено.
На основании изложенного
определение суда апелляционной инстанции
отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.
287, 289, 290 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 29.03.2005
Арбитражного суда Пермской области по делу
N А50-50694/2004-Г5 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
КУЗНЕЦОВ Г.В.
Судьи
ДЯДЧЕНКО Л.В.
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.
