Постановление фас уральского округа от 16.06.2005 n ф09-2465/05-с2 налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2005 года Дело N
Ф09-2465/05-С2
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Крюкова А.Н., судей
Наумовой Н.В., Беликова М.Б. рассмотрел в
судебном заседании жалобу инспекции
Федеральной налоговой службы по
Дзержинскому району г. Оренбурга
(правопреемник Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Дзержинскому району г. Оренбурга; далее -
инспекция) на решение суда первой инстанции
от 28.01.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 29.03.2005
Арбитражного суда Оренбургской области по
делу N А47-17014/04.
Представители сторон,
надлежащим образом извещенных о времени и
месте судебного разбирательства, в
судебное заседание не явились.
Закрытое
акционерное общество "Лада-Сервис" (далее -
общество, налогоплательщик) обратилось в
Арбитражный суд Оренбургской области с
заявлением о признании недействительным
решения инспекции от 18.11.2004 N 03-31/51354, в
соответствии с которым налогоплательщику
доначислен налог на добавленную стоимость
(далее - НДС) в сумме 1264745 руб., пени, в сумме
21548 руб. 16 коп. и штраф, предусмотренный п. 1
ст. 122 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), в сумме 231785 руб. 80
коп.
Решением суда первой инстанции от
28.01.2005 (судья Жарова Л.А.) заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 29.03.2005 (судьи Дмитриенко Т.А.,
Галиаскарова З.И., Деревягина Л.А.) решение
суда оставлено без изменения.
В жалобе,
поданной в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа, инспекция просит
указанные судебные акты отменить, ссылаясь
на неправильное применение судами норм
материального права.
Законность
обжалуемых судебных актов проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из обстоятельств
дела, инспекцией проведена камеральная
налоговая проверка представленной
обществом декларации по НДС за июль 2004 г., в
результате которой установлено
необоснованное принятие к вычету сумм
НДС.
Данное обстоятельство явилось
основанием для принятия инспекцией решения
от 18.11.2004 N 03-31/51354 о доначислении НДС,
соответствующих сумм пеней и взыскания
штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122
Кодекса.
Не согласившись с вынесенным
решением, общество обратилось в
арбитражный суд.
В соответствии с п. 1, 2
ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право
уменьшить общую сумму налога, исчисленную
согласно ст. 166 Кодекса, на установленные
этой же статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога,
предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров
(работ, услуг) на территории Российской
Федерации в отношении товаров (работ,
услуг), приобретаемых для осуществления
производственной деятельности и иных
операций, признаваемых объектами обложения
налогом на добавленную стоимость, а также
товаров, приобретаемых для перепродажи,
после принятия на учет указанных товаров
(работ, услуг), при наличии соответствующих
документов.
Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса,
налоговые вычеты производятся на основании
счетов-фактур, выставляемых продавцами при
приобретении налогоплательщиком товаров
(работ, услуг), и документов, подтверждающих
фактическую уплату сумм налога.
Как
установлено арбитражным судом, инспекция,
отказывая обществу в применении налоговых
вычетов по НДС, указала на отсутствие
источника для возмещения спорных сумм
НДС.
Однако данный довод инспекции
судами правомерно не принят, поскольку
законодательство о налогах и сборах не
связывает право налогоплательщика на
применение налогового вычета с действиями
его контрагентов по сделкам по исполнению
своих налоговых обязанностей, в том числе и
по уплате этого налога поставщиком
товара.
Признаков какой-либо
недобросовестности со стороны общества, а
также наличия у него цели необоснованно
применить налоговый вычет, из материалов
дела не усматривается.
Суд кассационной
инстанции также находит несостоятельными
доводы инспекции о том, что отсутствие
товарно-транспортных накладных,
доверенностей на получение товара и
сертификатов соответствия являются
основаниями для отказа в применении
налоговых вычетов.
Момент предъявления
сумм налога к вычету связан, в частности, с
оформлением счетов-фактур, подтверждающих
фактическую уплату сумм НДС.
В
материалах дела имеются надлежаще
оформленные счета-фактуры, соответствующие
требованиям ст. 169 Кодекса, которые оценены
судом на основании ст. 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Иные доводы, изложенные в
жалобе, направлены на переоценку
установленных судами фактических
обстоятельств и в силу ст. 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации рассмотрению судом кассационной
инстанции не подлежат.
Учитывая
изложенное, оснований для удовлетворения
кассационной жалобы и отмены обжалуемых
судебных актов у суда кассационной
инстанции не имеется.
Руководствуясь
ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой
инстанции от 28.01.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 29.03.2005
Арбитражного суда Оренбургской области по
делу N А47-17014/04 оставить без изменения,
кассационную жалобу Инспекции Федеральной
налоговой службы по Дзержинскому району г.
Оренбурга - без
удовлетворения.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
БЕЛИКОВ М.Б.
