Постановление фас уральского округа от 12.01.2006 n ф09-4410/05-с6 поскольку право требования к должнику по основному долгу перешло к истцу на основании разделительного баланса, то судами был сделан правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований о замене взыскателя по исполнительному листу, как в отношении основного долга, так и в отношении процентов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2006 г. Дело N
Ф09-4410/05-С6
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Татаркиной Т.Н.,
судей Смирнова А.Ю., Семеновой З.Г.
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу открытого
акционерного общества энергетики и
электрификации "Свердловэнерго" (далее - ОАО
"Свердловэнерго") на определение суда
первой инстанции от 27.09.2005 и постановление
суда апелляционной инстанции от 23.11.2005
Арбитражного суда Свердловской области о
производстве процессуального
правопреемства по делу N А60-16908/2004.
В
судебном заседании приняли участие
представители: ОАО "Свердловэнерго" - Санин
А.В. (доверенность от 29.12.2005); открытого
акционерного общества "Свердловская
генерирующая компания" (далее - ОАО
"Свердловская генерирующая компания") -
Шершнева Ю.И. (доверенность от 30.12.2005);
муниципального унитарного предприятия
"Каменск-Уральские энергетические сети"
(далее - МУП "КУЭС") - Меньшикова Т.С.
(доверенность от 17.10.2005).
ОАО "Свердловская
генерирующая компания" обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением о замене взыскателя - ОАО
"Свердловэнерго" - по исполнительному листу
Арбитражного суда Свердловской области от
05.10.2004 N 077167 на правопреемника - ОАО
"Свердловская генерирующая компания".
Должник - МУП "КУЭС".
В соответствии со
ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявитель уточнил
размер задолженности, в части которой
просит произвести замену в порядке
правопреемства: в части основного долга в
сумме 30259505 руб. 32 коп., а также в части
открытых процентов на сумму основного
долга.
Определением суда первой
инстанции от 27.09.2005 (судья Пшеничникова И.В.)
заявление ОАО "Свердловская генерирующая
компания" о замене взыскателя по
исполнительному листу N 077167 удовлетворено.
Произведена замена взыскателя - ОАО
"Свердловэнерго" - на ОАО "Свердловская
генерирующая компания" по исполнительному
листу N 077167 в части основного долга в сумме
30259505 руб. 32 коп. и процентов, начисляемых на
сумму основной задолженности в размере
30259505 руб. 32 коп., начиная с 01.09.2004 по день
фактической ее уплаты, исходя из учетной
ставки Центрального банка Российской
Федерации 13% годовых.
Постановлением
суда апелляционной инстанции от 23.11.2005
(судьи Мыльникова В.С., Лутфурахманова Н.Я.,
Анисимов Л.А.) определение оставлено без
изменение, апелляционная жалоба - без
удовлетворения.
В жалобе, поданной в
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа, ОАО "Свердловэнерго" просит
указанные судебные акты изменить в части
замены взыскателя по исполнительному листу
от 05.10.2004 N 077167 в отношении процентов,
начисляемых на сумму основной
задолженности в размере 30259505 руб. 32 коп.,
начиная с 01.09.2004 по день фактической уплаты,
принять новый судебный акт, при этом
надлежащим взыскателем по указанным
процентам считать ОАО "Свердловэнерго".
Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается
на неправильное применение судами первой и
апелляционной инстанций ст. 384 Гражданского
кодекса Российской Федерации - без учета
положений, установленных п. 1 ст. 19
Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об
акционерных обществах" и п. 4 ст. 58
Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению ОАО "Свердловэнерго",
разделительный баланс содержит лишь ту
часть прав и обязанностей, которые
переходят к вновь созданному юридическому
лицу, остальная часть остается у
реорганизованного предприятия, при этом
ОАО "Свердловэнерго" считает, что
отсутствие в разделительном балансе
сведений о передаче ОАО "Свердловская
генерирующая компания" процентов
свидетельствует о том, что спорная
задолженность им не
передавалась.
Законность обжалуемых
судебных актов проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов
дела, решением Арбитражного суда
Свердловской области от 02.09.2004 по данному
делу с МУП "КУЭС" в пользу ОАО
"Свердловэнерго" взыскано 31935222 руб. 44 коп., в
том числе: 30259505 руб. 32 коп. основной
задолженности и 1675717 руб. 12 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами за
период с 21.04.2003 по 31.08.2004, кроме того, на сумму
основной задолженности в размере 30259505 руб.
32 коп. продолжено начисление процентов,
начиная с 01.09.2004 по день фактической ее
уплаты, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 13%
годовых.
Взыскателю - ОАО
"Свердловэнерго" - 05.10.2004 выдан
исполнительный лист N 077167.
В связи с
реорганизацией взыскателя (ОАО
"Свердловэнерго"), при выделении из которого
создано ОАО "Свердловская генерирующая
компания", являющееся правопреемником ОАО
"Свердловэнерго", ОАО "Свердловская
генерирующая компания" обратилось с
заявлением в Арбитражный суд Свердловской
области о замене взыскателя по
исполнительному листу.
Удовлетворяя
заявление ОАО "Свердловская генерирующая
компания" о замене взыскателя по
исполнительному листу от 05.10.2004 N 077167, суды
первой и апелляционной инстанций
правомерно исходили из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, в случаях выбытия одной из
сторон в спорном или установленном
судебным актом арбитражного суда
правоотношении (реорганизация
юридического лица, уступка требования,
перевод долга, смерть гражданина и другие
случаи перемены лиц в обязательствах)
арбитражный суд производит замену этой
стороны ее правопреемником и указывает на
это в судебном акте. Правопреемство
возможно на любой стадии арбитражного
процесса.
Как установлено судами, ОАО
"Свердловская генерирующая компания"
создано путем выделения из ОАО
"Свердловэнерго".
В силу п. 4 ст. 58
Гражданского кодекса Российской Федерации
при выделении из состава юридического лица
одного или нескольких юридических лиц к
каждому из них переходят права и
обязанности реорганизованного
юридического лица в соответствии с
разделительным балансом.
В
соответствии с имеющимися в материалах
дела выписками от 31.03.2005 из разделительного
баланса ОАО "Свердловэнерго", утвержденного
общим собранием акционеров от 14.08.2004,
дебиторская задолженность МУП "КУЭС" по
исполнительному листу от 05.10.2004 N 077167 в
полном объеме перешла к ОАО "Свердловская
генерирующая компания".
Согласно ст. 384
Гражданского кодекса Российской Федерации,
если иное не предусмотрено законом или
договором, право первоначального кредитора
переходит к новому кредитору в том объеме и
на тех условиях, которые существовали к
моменту перехода права. В частности, к
новому кредитору переходят права,
обеспечивающие исполнение обязательства, а
также другие связанные с требованием права,
в том числе право на неуплаченные
проценты.
Поскольку право требования к
должнику (МУП "КУЭС") по основному долгу
перешло к ОАО "Свердловская генерирующая
компания" на основании разделительного
баланса, то судами был сделан правомерный
вывод о наличии оснований для
удовлетворения требований ОАО
"Свердловская генерирующая компания" о
замене взыскателя по исполнительному листу
от 05.10.2004 N 077167, как в отношении основного
долга, так и в отношении процентов.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том,
что оспариваемые судебные акты были
приняты без учета положений ст. 19
Федерального закона "Об акционерных
обществах" и п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса
Российской Федерации, которыми, по мнению
ОАО "Свердловэнерго", установлены
ограничения объема прав, переходящих к
новому кредитору, исследованы судом
апелляционной инстанции и им дана
надлежащая правовая оценка.
Нарушений
норм материального или процессуального
права, являющихся основанием для отмены
судебных актов (ст. 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации), судом кассационной инстанции не
установлено.
С учетом изложенного
обжалуемые судебные акты подлежат
оставлению без изменения, кассационная
жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение
от 27.09.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 23.11.2005
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-16908/2004 оставить без изменения,
кассационную жалобу ОАО "Свердловэнерго" -
без
удовлетворения.
Председательствующий
ТАТАРКИНА Т.Н.
Судьи
СМИРНОВ А.Ю.
СЕМЕНОВА З.Г.
