Постановление фас уральского округа от 30.06.2005 n ф09-2696/05-с2 исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом, а также органом пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. данный срок является пресекательным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2005 года Дело N Ф09-2696/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Крюкова А.Н., Варламовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пласте Челябинской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2005 по делу N А76-4466/05-15-534.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Поляковой Марины Сергеевны (далее - предприниматель) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа сумме 3498 руб. за 2002, 2003 гг. и 9 месяцев 2004 г., пеней в сумме 325 руб.
Решением суда первой инстанции от 12.04.2005 (судья Тимофеева Т.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судами ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предприниматель является плательщиком страховых взносов в виде фиксированных платежей. Управлением в адрес предпринимателя направлено требование от 12.10.2004 N 605 об уплате страховых взносов за 2002, 2003 гг. и 9 месяцев 2004 г. в общей сумме 3498 руб., пеней в сумме 325 руб. в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Неисполнение предпринимателем данного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения управления в суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002, 2003 гг., суд пришел к выводу об истечении, установленных ст. 48, 70 Кодекса, сроков взыскания задолженности на момент обращения управления с заявлением в суд. Отказывая в удовлетворении аналогичных требований за 2004 г., суд указал на ненаступление срока платежа за данный период.
Такие выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.
В силу ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" (далее - Закон) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.
Согласно ст. 70 Кодекса, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
На основании п. 3 ст. 48 Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным.
Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.
Поскольку, как правомерно установлено судом, управление обратилось с заявлением о взыскании недоимки за 2002, 2003 гг. за пределами срока их взыскания в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 48 Кодекса, судом обоснованно отказано в удовлетворении данных требований. Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждено, что для обращения в суд с заявлением о взыскании страховых взносов за 2004 г. не наступил срок для принудительного взыскания, так как с заявлением управление обратилось 06.11.2004, а страховые взносы в виде фиксированных платежей в размере, не превышающем минимального размера фиксированного платежа, подлежат уплате не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим периодом (ст. 24 Закона). Таким образом, у предпринимателя имелась возможность для исполнения обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в добровольном порядке.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2005 по делу N А76-4466/05-15-534 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пласте Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
КРЮКОВ А.Н.
ВАРЛАМОВА Т.В.

Судебная практика (Урал) »