Постановление фас уральского округа от 12.07.2005 n ф09-2928/05-с7 поскольку предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения, он не является плательщиком налога на добавленную стоимость и, соответственно, не несет обязанности по представлению деклараций по данному налогу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2005 года Дело N
Ф09-2928/05-С7
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Анненковой Г.В., Глазыриной Т.Ю.
рассмотрел в судебном заседании жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому району г. Уфы (далее -
инспекция) на постановление суда
апелляционной инстанции Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 01.04.2005 по делу N
А07-2741/05.
Представители лиц, участвующих
в деле, надлежащим образом извещенных о
времени и месте судебного разбирательства,
в судебное заседание не
явились.
Инспекция обратилась в
Арбитражный суд Республики Башкортостан с
заявлением о взыскании с индивидуального
предпринимателя Агадуллина Фаниля
Габдулловича (далее - предприниматель)
штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119
Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс), в сумме 100 руб.
Решением
суда первой инстанции от 24.02.2005 (судья
Искандаров У.С.) заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением суда
апелляционной инстанции от 01.04.2005 (судьи
Чернышова С.Л., Новикова Л.В., Нигмаджанова
И.И.) решение отменено, в удовлетворении
заявления отказано.
В жалобе, поданной в
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа, инспекция просит постановление
суда апелляционной инстанции отменить,
ссылаясь на неправильное применение судом
апелляционной инстанции п. 3 ст. 346.11, ст. 346.12,
п. 2 ст. 346.13 Кодекса.
Законность
обжалуемого судебного акта проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов
дела, инспекцией по результатам
камеральной налоговой проверки принято
решение от 29.09.2004 N 857-ПК о привлечении
предпринимателя к ответственности по п. 1
ст. 119 Кодекса в виде взыскания штрафа в
сумме 100 руб. за несвоевременное
представление декларации по налогу на
добавленную стоимость за II квартал 2004 г.
(при сроке представления не позднее 20.07.2004
декларация фактически представлена 26.07.2004).
В связи с тем, что требование от 05.10.2004 N 654 об
уплате штрафа предпринимателем не
исполнено, инспекция обратилась в
арбитражный суд с заявлением о его
взыскании.
Удовлетворяя заявленные
требования, суд первой инстанции исходил из
доказанности факта совершения
предпринимателем вменяемого ему
налогового правонарушения.
Отменяя
решение и отказывая в удовлетворении
заявления, суд апелляционной инстанции
руководствовался положениями п. 4 ст. 23, ст.
119, 143, п. 3 ст. 346.11, п. 2 ст. 346.13 Кодекса и пришел
к выводу об отсутствии состава указанного
правонарушения в действиях
предпринимателя.
Вывод суда
апелляционной инстанции соответствует
материалам дела и действующему
законодательству.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: имеется в виду подпункт 4 пункта 1
статьи 23 Налогового кодекса РФ, а не
подпункт 3.
------------------------------------------------------------------
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 23 Кодекса,
налогоплательщики обязаны представлять в
налоговый орган по месту учета в
установленном порядке налоговые
декларации по тем налогам, которые они
обязаны уплачивать, если такая обязанность
предусмотрена законодательством о налогах
и сборах.
Ответственность за
несвоевременное представление налоговых
деклараций предусмотрена ст. 119 Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено
и материалами дела подтверждено, что
предприниматель, зарегистрированный в
качестве индивидуального предпринимателя
31.05.2004, 01.06.2004 подал в инспекцию заявление о
переходе на упрощенную систему
налогообложения.
В соответствии с п. 2
ст. 346.13 Кодекса вновь созданные организации
и вновь зарегистрированные индивидуальные
предприниматели, изъявившие желание
перейти на упрощенную систему
налогообложения, вправе подать заявление о
переходе на упрощенную систему
налогообложения одновременно с подачей
заявления о постановке на учет в налоговых
органах.
Однако данная норма не
запрещает налогоплательщику подачу
заявления о переходе на упрощенную систему
налогообложения не одновременно с
заявлением о постановке на налоговый
учет.
Кроме того, заявление о применении
упрощенной системы налогообложения носит
уведомительный, добровольный характер и гл.
26.2 Кодекса не предусматривает право
налогового органа на запрет или разрешение
принятия налогоплательщиком указанной
системы налогообложения.
В силу п. 3 ст.
346.11 Кодекса индивидуальные
предприниматели, применяющие упрощенную
систему налогообложения, не признаются
плательщиками налога на добавленную
стоимость, за исключением налога на
добавленную стоимость, подлежащего уплате
в соответствии с Кодексом при ввозе товаров
на таможенную территорию Российской
Федерации.
Таким образом, является
правильным вывод суда апелляционной
инстанции о том, что, поскольку
предприниматель вправе применять
упрощенную систему налогообложения, он не
является плательщиком налога на
добавленную стоимость и, соответственно, не
несет обязанности по представлению
деклараций по данному налогу.
При таких
обстоятельствах привлечение
предпринимателя к ответственности по п. 1
ст. 119 Кодекса неправомерно.
С учетом
изложенного оснований для отмены
обжалуемого судебного акта у суда
кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда
апелляционной инстанции Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 01.04.2005 по делу N
А07-2741/05 оставить без изменения,
кассационную жалобу Инспекции Федеральной
налоговой службы по Октябрьскому району г.
Уфы - без
удовлетворения.
Председательствующий
ТОКМАКОВА А.Н.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
