Постановление фас уральского округа от 29.08.2005 n ф09-2759/05-с3 дело по иску о взыскании долга и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка имеющимся доказательствам и спор не разрешен в соответствии с требованиями законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2005 г. Дело N
Ф09-2759/05-С3
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Купреенкова В.А.,
судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.
рассмотрел в судебном заседании жалобу
общества с ограниченной ответственностью
"Интэрон" (далее - ООО "Интэрон") на решение
суда первой инстанции Арбитражного суда
Свердловской области от 18.05.2005 по делу N
А60-1219/05-С4.
В судебном заседании принял
участие представитель ООО "Интэрон" -
Башкарева Н.А., юрисконсульт (доверенность
от 12.01.2005 б/н).
Представители общества с
ограниченной ответственностью "Антее"
(далее - ООО "Антее"), надлежащим образом
извещенного о месте и времени судебного
разбирательства, в судебное заседание не
явились.
ООО "Интэрон" обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с
иском к ООО "Антее" о взыскании 30070 руб. 40
коп., в том числе 23500 руб. долга и 6570 руб. 40
коп. неустойки.
Решением суда первой
инстанции от 18.05.2005 (судья Кузнецова В.Л.) иск
удовлетворен частично. С ООО "Антее" в
пользу ООО "Интэрон" взыскано 23500 руб.
основного долга.
В порядке
апелляционного производства решение не
пересматривалось.
В жалобе, поданной в
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа, ООО "Интэрон" просит решение
отменить в части отказа во взыскании
неустойки, ссылаясь на нарушение судом
первой инстанции ст. 432, 434, 455 Гражданского
кодекса Российской Федерации, ст. 71
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Законность
обжалуемого судебного акта проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, исходя из доводов, содержащихся
в жалобе.
Как следует из материалов
дела, по договору от 18.11.2004 N 597 ООО "Интэрон"
приняло на себя обязательство передать ООО
"Антее" товар, наименование, ассортимент,
количество и цена которого указываются в
накладных, имеющих силу спецификации,
являющихся неотъемлемой частью договора (п.
1.1, 1.2).
Пунктом 3.2 указанного договора за
несвоевременную или неполную оплату
предусмотрена неустойка в размере 0,3% от
общей суммы товара, указанной в
соответствующей накладной.
По
накладной от 21.12.2004 N 2886 ООО "Интэрон"
передало представителю ООО "Антее" товар на
общую сумму 28715 руб. 13 коп. (л. д. 9 - 11).
Ввиду неполной оплаты товара ответчиком
ООО "Интэрон" на основании ст. 307, 309, 310, 330, 454,
486 Гражданского кодекса Российской
Федерации обратилось в суд.
Отказывая в
удовлетворении требования о взыскании
неустойки, суд первой инстанции исходил из
того, что договор от 18.11.2004 N 597 не
соответствует требованиям ст. 432
Гражданского кодекса Российской Федерации
по причине отсутствия в нем согласованного
сторонами условия о предмете.
Согласно
ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, принимаемые
арбитражным судом судебные акты должны
быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Арбитражный суд,
разрешая вопрос о соответствии договора от
18.11.2004 N 597 требованиям ст. 432 Гражданского
кодекса Российской Федерации, в нарушение
ст. 431 Гражданского кодекса Российской
Федерации, ст. 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации не дал правовую оценку п. 1.2
указанного договора.
Представленная в
деле накладная от 21.12.2004 N 2886, подписанная
обеими сторонами, содержит наименование и
количество поставляемой продукции, а также
ссылку на договор от 18.11.2004 N 597.
При таких
обстоятельствах решение подлежит отмене,
дело - передаче на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда. При новом
рассмотрении суду необходимо устранить
отмеченные недостатки, дать оценку
имеющимся доказательствам и разрешить спор
в соответствии с требованиями
законодательства.
Руководствуясь ст. 286
- 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой
инстанции от 18.05.2005 Арбитражного суда
Свердловской области по делу N А60-1219/05-С4
отменить. Дело передать на новое
рассмотрение в тот же
суд.
Председательствующий
КУПРЕЕНКОВ
В.А.
Судьи
ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.
МАКАРОВ
В.Н.
