Постановление фас уральского округа от 19.09.2005 n ф09-4111/05-с2 поскольку списание денежных средств со счета заявителя причинит ему значительный ущерб, а приостановление операций по счетам общества может затронуть интересы третьих лиц (контрагентов общества по договорам), суд сделал обоснованный вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к существенным убыткам для заявителя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2005 г. Дело N
Ф09-4111/05-С2
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Юртаевой Т.В., судей
Сухановой Н.Н., Кангина А.В. рассмотрел в
судебном заседании жалобу Инспекции
Федеральной налоговой службы по
Орджоникидзевскому району г. Уфы (далее -
инспекция) на определение суда первой
инстанции Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 02.06.2005 по делу N А07-15736/05.
В судебном заседании принял участие
представитель общества с ограниченной
ответственностью "Башрегион" (далее -
общество) - Черный В.М., адвокат
(доверенность от 12.07.2005 N 030/БР).
Представители инспекции и третьего лица
(Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 7 по Чувашской
Республике), надлежащим образом извещенных
о времени и месте судебного
разбирательства, в судебное заседание не
явились.
Общество обратилось в
Арбитражный суд Республики Башкортостан с
заявлением о признании недействительными
решения инспекции от 23.05.2005 N 7323 о
привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения,
решения от 01.06.2005 N 9605 о взыскании налога,
сбора, а также пени за счет денежных средств
налогоплательщика-организации, решений от
01.06.2005 N 17150 и 17151 о приостановлении операций
на счетах налогоплательщика в банке. При
этом им заявлено ходатайство на основании
ст. 90 - 92 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации о принятии
мер по обеспечению иска в виде
приостановления действия перечисленных
решений инспекции до вступления в законную
силу решения суда по существу спора.
Определением суда первой инстанции от
02.06.2005 (судья Раянов М.Ф.) ходатайство
удовлетворено.
В порядке
апелляционного производства определение
не обжаловалось.
В жалобе, поданной в
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа, инспекция просит указанный
судебный акт отменить, ссылаясь на
недоказанность причинения заявителю
значительного ущерба в случае исполнения
оспариваемых решений.
Законность
обжалуемого судебного акта проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии со ст. 90
названного Кодекса обеспечительные меры
допускаются на любой стадии арбитражного
процесса, если непринятие этих мер может
затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта, а также в целях
предотвращения причинения значительного
ущерба заявителю.
При разрешении
вопроса о необходимости принятия
обеспечительных мер суд самостоятельно
оценивает фактические обстоятельства дела
и доводы, содержащиеся в ходатайстве об
обеспечении иска.
Поскольку решением от
23.05.2005 N 7323 обществу начислены акциз в сумме
20820000 руб., соответствующие суммы пеней и
налоговых санкций, списание денежных
средств со счета заявителя причинит ему
значительный ущерб. Кроме того,
приостановление операций по счетам
общества может затронуть интересы третьих
лиц (контрагентов общества по договорам).
Таким образом, суд первой инстанции сделал
обоснованный вывод о том, что непринятие
обеспечительных мер может привести к
существенным убыткам для заявителя.
Доводы заявителя кассационной жалобы
направлены на переоценку вывода суда по
фактическим обстоятельствам дела, что в
силу ст. 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
недопустимо.
С учетом изложенного
обжалуемый судебный акт подлежит
оставлению без изменения, кассационная
жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение
суда первой инстанции Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 02.06.2005 по делу N
А07-15736/05 оставить без изменения,
кассационную жалобу Инспекции Федеральной
налоговой службы по Орджоникидзевскому
району г. Уфы - без
удовлетворения.
Председательствующий
ЮРТАЕВА Т.В.
Судьи
СУХАНОВА Н.Н.
КАНГИН А.В.
