Постановление фас уральского округа от 03.10.2005 n ф09-4364/05-с2 налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2005 г. Дело N
Ф09-4364/05-С2
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Крюкова А.Н., судей
Сухановой Н.Н., Кангина А.В. рассмотрел в
судебном заседании жалобу Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 4
по Свердловской области (далее - инспекция)
на решение суда первой инстанции от 18.04.2005 и
постановление суда апелляционной
инстанции от 30.06.2005 Арбитражного суда
Свердловской области по делу N А60-5838/05.
В
судебном заседании приняли участие
представители: общества с ограниченной
ответственностью "Полюс-1" (далее - общество,
налогоплательщик) - Злыдарь А.В.
(доверенность от 20.01.2004 N 1); инспекции -
Семячкова Н.Ю. (доверенность от 01.04.2005 N 30-юр),
Жаркова М.А. (доверенность от 15.02.2005 N
1-юр).
Общество обратилось в Арбитражный
суд Свердловской области с заявлением к
инспекции о признании недействительным
решения от 22.12.2004 N 1268.
Решением суда
первой инстанции от 18.04.2005 (судья Дегонская
Н.Л.) заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением суда
апелляционной инстанции от 30.06.2005 (судьи
Тимофеева А.Д., Окулова В.В., Подгорнова Г.Н.)
решение суда оставлено без изменения.
В
жалобе, поданной в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа, инспекция просит
указанные судебные акты отменить, ссылаясь
на неверное применение судами норм
материального права.
Законность
обжалуемых судебных актов проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов
дела, по результатам камеральной налоговой
проверки декларации по налогу на
добавленную стоимость (далее - НДС) за март
2004 г. инспекцией принято обжалуемое
решение, согласно которому сумма
примененных обществом вычетов уменьшена на
61661 руб., в связи с чем общество привлечено к
налоговой ответственности по п. 1 ст. 122
Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в
размере 12332 руб. и ему предложено уплатить
НДС в сумме 61661 руб. и пени в сумме 6658 руб. 14
коп.
Основанием для принятия указанного
решения послужили результаты встречных
проверок поставщиков налогоплательщика,
согласно которым общества с ограниченной
ответственностью "Витанакс" и
"Комплектавтоснаб" не представляют
налоговой отчетности, по юридическому
адресу не находятся.
Кроме того, по
мнению инспекции, общество не подтвердило
фактические расходы по уплате НДС в
рассматриваемом налоговом периоде,
поскольку оплата товара произведена
векселями, дата передачи которых не
соответствует дате, указанной в
бухгалтерской документации.
Удовлетворяя заявленные требования, суды
первой и апелляционной инстанций пришли к
выводу о том, что общество обоснованно
применило налоговые вычеты в спорной сумме,
в связи с чем оснований для начисления
налога, пеней и штрафа у инспекции не
было.
Вывод судов является правильным,
соответствует материалам дела.
В силу
ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет
право уменьшить НДС на установленные
налоговые вычеты, которые производятся на
основании счетов-фактур, выставленных
продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и
документов, подтверждающих фактическую
уплату сумм налога.
Как установлено
арбитражными судами и подтверждается
материалами дела, общество реально
уплатило НДС и надлежащим образом
выполнило все названные условия для
применения указанных налоговых вычетов за
соответствующий налоговый период. При этом
налоговым органом в порядке, установленном
ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, не представлено
доказательств, свидетельствующих о
недобросовестности действий общества при
исполнении им обязанностей
налогоплательщика или злоупотребления
правом на применение налогового вычета.
Доводы инспекции, изложенные в
кассационной жалобе, по существу
направлены на переоценку доказательств,
которым судами первой и апелляционной
инстанций дана соответствующая
объективная оценка.
Судами правильно
определены юридически значимые
обстоятельства, применен материальный
закон, регулирующий возникшие отношения, не
допущено нарушений норм процессуального
права.
Оснований для переоценки
обстоятельств дела у суда кассационной
инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не имеется.
Таким
образом, обжалуемые судебные акты подлежат
оставлению без изменения, кассационная
жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда
первой инстанции от 18.04.2005 и постановление
суда апелляционной инстанции от 30.06.2005
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-5838/05 оставить без изменения,
кассационную жалобу Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 4 по
Свердловской области - без
удовлетворения.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
СУХАНОВА Н.Н.
КАНГИН А.В.
