Постановление фас уральского округа от 05.10.2005 n ф09-3257/05-с4 суд может наложить штраф на лиц, участвующих в деле, которые не явились в судебное заседание, если их явка признана обязательной судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2005 г. Дело N Ф09-3257/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Черкезова Е.О., Балачкова С.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Челябинскживмаш" (далее - ОАО "Челябинскживмаш") Шаховой Ольги Владимировны на определение от 25.05.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23679/01-34-214/69 по заявлению Инспекции МНС Российской Федерации по Курчатовскому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Челябинскживмаш".
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представители в судебное заседание не явились.
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности в порядке ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 25.05.2005 (судьи Потапова Т.Г., Кузнецова А.В., Белый А.В.) на конкурсного управляющего наложен судебный штраф в размере 10000 руб.
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
Конкурсный управляющий просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не указал, какая часть определения от 08.10.2004 не исполнена конкурсным управляющим; судом необоснованно завышен размер штрафа.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2002 ОАО "Челябинскживмаш" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Шахова О.В.
При принятии определения о наложении штрафа на Шахову О.В. суд исходил из того, что она систематически не исполняла требования суда, изложенные в определениях (от 08.10.2004, 10.11.2004, 22.12.2004), не являлась в судебное заседание, хотя ее явка была признана судом обязательной, в связи с чем на нее был наложен штраф в размере 10000 руб.
Согласно ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Вынося определение о наложении штрафа, суд со ссылкой на ст. 30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 2 ст. 9 и ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно указал, что конкурсный управляющий Шахова О.В. как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения ей процессуальных действий, одним из которых является наложение судебного штрафа.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может наложить штраф на лиц, участвующих в деле, которые не явились в судебное заседание, если их явка признана обязательной судом, наложение судом штрафа производится в порядке и размерах, предусмотренных главой 11 названного Кодекса.
Поскольку Шахова О.В. без уважительных причин не исполняла требование суда и не являлась в судебное заседание, обоснован вывод суда о наложении на нее судебного штрафа.
Однако суд первой инстанции неправильно установил размер судебного штрафа, определив его в сумме 10000 руб., а отсутствие в резолютивной части определения указания на взыскание штрафа в доход федерального бюджета затруднит исполнение судебного акта.
Согласно ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двадцати пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - пятьдесят установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации - тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" конкретный размер штрафа исчисляется с 01.01.2001 исходя из базовой суммы, равной 100 руб.
Таким образом, размер судебного штрафа, наложенного на конкурсного управляющего, не должен превышать 2500 руб.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, изменить резолютивную часть определения, взыскав с Шаховой О.В. в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 2500 руб.
Руководствуясь ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 25.05.2005 Арбитражного суда Челябинской области о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего по делу N А76-23679/01-34-214/69 изменить.
Взыскать с Шаховой Ольги Владимировны в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 2500 рублей.
Председательствующий
КОНДРАТЬЕВА Л.И.
Судьи
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.
БАЛАЧКОВ С.В.

Постановление фас уральского округа от 05.10.2005 n ф09-3250/05-с3 учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.  »

Судебная практика (Урал) »