Постановление фас уральского округа от 24.01.2006 n ф09-4284/05-с6 арбитражный суд, учитывая предпринятые должником меры по добровольному исполнению требований исполнительного документа, а также имущественное положение должника, правомерно снизил размер подлежащего уплате исполнительского сбора от взыскиваемой суммы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2006 г. Дело N
Ф09-4284/05-С6
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Смирнова А.Ю., судей
Сулейменовой Т.В., Кузнецова А.Г. рассмотрел
в судебном заседании кассационную жалобу
судебного пристава-исполнителя
Октябрьского районного отдела г. Ижевска
Управления Федеральной службы судебных
приставов по Удмуртской Республике
Подкиной Ю.В. на решение суда первой
инстанции от 24.06.2005 (резолютивная часть от
17.06.2005) и постановление суда апелляционной
инстанции от 15.09.2005 (резолютивная часть от
31.08.2005) Арбитражного суда Удмуртской
Республики по делу N А71-272/2005-Г14 по заявлению
Республиканского открытого акционерного
общества "Удмуртгаз" (далее - РОАО
"Удмуртгаз) о признании недействительным
постановления о взыскании
исполнительского сбора.
Представители
лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного
разбирательства, в судебное заседание не
явились.
РОАО "Удмуртгаз" обратилось в
Арбитражный суд Удмуртской Республики с
заявлением о признании постановления
судебного пристава-исполнителя
Октябрьского районного отдела г. Ижевска
Управления Федеральной службы судебных
приставов по Удмуртской Республике
Подкиной Ю.В. от 18.05.2005 N 390/6 недействительным
в части взыскания исполнительского сбора в
размере 7% в сумме 71402 руб. 91 коп.
Решением
суда первой инстанции от 24.06.2005
(резолютивная часть от 17.06.2005; судья
Вараксина Л.Е.) постановление судебного
пристава-исполнителя Октябрьского
районного отдела г. Ижевска Управления
Федеральной службы судебных приставов по
Удмуртской Республике Подкиной Ю.В. от
18.05.2005 N 390/6 в части взыскания
исполнительского сбора в размере 7% в сумме
71402 руб. 91 коп. признано недействительным.
Размер подлежащего взысканию с РОАО
"Удмуртгаз" исполнительского сбора снижен
до 5% (54502 руб. 07 коп.).
Постановлением суда
апелляционной инстанции от 15.09.2005
(резолютивная часть от 31.08.2005, судьи
Сидоренко О.А., Ухина Л.А., Шарова Л.П.)
решение оставлено без изменения.
В
жалобе, поданной в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа, судебный
пристав-исполнитель Октябрьского
районного отдела г. Ижевска Управления
Федеральной службы судебных приставов по
Удмуртской Республике Подкина Ю.В. просит
указанные судебные акты отменить, в
удовлетворении заявления отказать,
ссылаясь на несоответствие выводов судов
первой и апелляционной инстанций
обстоятельствам дела, указывая, что о
регламентировании финансовой деятельности
должника тарифами и лимитами по
транспортировке, поставке и реализации
природного и сжиженного газа на момент
вынесения постановления от 18.05.2005 N 390/6 ему
не было известно, меры по выполнению
требований исполнительного документа
должником принимались незначительные,
доходы должника позволяли погасить
задолженность.
Законность обжалуемых
судебных актов проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов
дела, на основании исполнительного листа,
выданного Арбитражным судом Удмуртской
Республики 20.12.2004 по делу N А71-361/2004-Г29,
судебным приставом-исполнителем
Октябрьского районного отдела г. Ижевска
Управления Федеральной службы судебных
приставов по Удмуртской Республике
Подкиной Ю.В. вынесено постановление от
12.04.2005 о возбуждении исполнительного
производства N 390/6-05, в соответствии с п. 1
которого для должника - РОАО "Удмуртгаз" -
установлен срок добровольного исполнения
требований, указанных в исполнительном
документе, - в течение 3 дней с момента
возбуждения исполнительного
производства.
Неисполнение должником
требований исполнительного документа в
полном объеме в указанный срок послужило
основанием для вынесения судебным
приставом-исполнителем постановления от
18.05.2005 N 390/6 о взыскании с должника
исполнительского сбора в размере 7% от
непогашенной суммы долга (1020041 руб. 56 коп.),
что составило 71402 руб. 91 коп.
В
соответствии со ст. 81 Федерального закона
от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном
производстве" в случае неисполнения
исполнительного документа без
уважительных причин в срок, установленный
для исполнения указанного документа,
судебный пристав-исполнитель выносит
постановление, по которому с должника
взыскивается исполнительский сбор в
размере 7% от взыскиваемой суммы или
стоимости имущества должника.
Размер
исполнительского сбора, являющегося
взысканием (мерой административной
ответственности) за неисполнение
требований исполнительного документа,
может быть уменьшен правоприменителем с
учетом характера совершенного
правонарушения, размера причиненного
вреда, степени вины правонарушителя, его
имущественного положения и иных
существенных обстоятельств (п. 2
резолютивной части Постановления
Конституционного Суда Российской
Федерации от 30.07.2001 N 13-П).
Платежными
поручениями от 25.04.2005 N 1943 и от 16.05.2005 N 294 в
счет погашения задолженности по
исполнительному листу должником
перечислено 70000 руб.
Согласно справке о
доходах по основной деятельности и
среднемесячных обязательных платежах РОАО
"Удмуртгаз" за период с января по март 2005 г.,
средний доход по деятельности РОАО
"Удмуртгаз" составил 53032767 руб. 82 коп.,
обязательные ежемесячные платежи - 52544000
руб.
Основным видом деятельности РОАО
"Удмуртгаз" являются поставка,
транспортировка и реализация природного и
сжиженного газа на территории Удмуртской
Республики (п. 3.3 Устава общества,
утвержденного общим собранием акционеров
28.06.2002), тарифы и лимиты на которые
устанавливаются государством.
Для
восполнения оборотных средств должник
использует заемные средства (договор с
обществом с ограниченной ответственностью
"Коммерческий банк "Первомайский" от 26.06.2004 N
1001881 об открытии возобновляемой кредитной
линии).
При таких обстоятельствах
арбитражный суд, учитывая предпринятые
должником меры по добровольному исполнению
требований исполнительного документа, а
также имущественное положение должника,
правомерно снизил размер подлежащего
уплате исполнительского сбора до 5% от
взыскиваемой суммы.
Довод заявителя
кассационной жалобы о том, что о
регламентировании финансовой деятельности
должника тарифами и лимитами на момент
вынесения постановления от 18.05.2005 N 390/6 ему
не было известно, судом кассационной
инстанции рассмотрен и отклонен, поскольку
данное обстоятельство не входит в предмет
доказывания по делу.
Иным
обстоятельствам, на которые ссылается
заявитель кассационной жалобы, судами
первой и апелляционной инстанций дана
надлежащая правовая оценка.
Нарушений
судами первой и апелляционной инстанций
норм материального и процессуального
права, которые в соответствии со ст. 288
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются основанием
для отмены судебных актов, не
установлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой
инстанции от 24.06.2005 (резолютивная часть от
17.06.2005) и постановление суда апелляционной
инстанции от 15.09.2005 (резолютивная часть от
31.08.2005) Арбитражного суда Удмуртской
Республики по делу N А71-272/2005-Г14 оставить без
изменения, кассационную жалобу судебного
пристава-исполнителя Октябрьского
районного отдела г. Ижевска Управления
Федеральной службы судебных приставов по
Удмуртской Республике Подкиной Ю.В. - без
удовлетворения.
Председательствующий
СМИРНОВ А.Ю.
Судьи
СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.
КУЗНЕЦОВ А.Г.
