Постановление фас уральского округа от 20.10.2005 n ф09-3455/05-с4 отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно указал, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2005 г. Дело N
Ф09-3455/05-С4
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Балачкова С.В., судей
Кузнецова Г.В., Кондратьевой Л.И. рассмотрел
в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества
"Региональная сетевая компания" (далее - ОАО
"Региональная сетевая компания") на
определение суда апелляционной инстанции о
возвращении апелляционной жалобы от 05.09.2005
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-40182/2004 по требованию ОАО
"Региональная сетевая компания" о включении
в реестр требований кредиторов МУП
"Хозбытканал" в третью очередь требования в
размере 6176556 руб. 93 коп.
Представители
лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного
разбирательства, в судебное заседание не
явились.
ОАО "Региональная сетевая
компания" обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с апелляционной
жалобой на определение от 12.08.2005 по делу N
А60-40182/2004 по требованию ОАО "Региональная
сетевая компания" о включении в реестр
требований кредиторов МУП "Хозбытканал" в
третью очередь требования в размере 6176556
руб. 93 коп.
Определением суда
апелляционной инстанции от 05.09.2005 (судья
Бикмухаметова Е.А.) апелляционная жалоба
возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1
ст. 264, ч. 3 ст. 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с пропуском заявителем
установленного десятидневного срока
подачи апелляционной жалобы и отклонением
ходатайства о его восстановлении.
В
жалобе, поданной в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа, ОАО "Региональная
сетевая компания" просит указанный
судебный акт отменить, ссылаясь на
необоснованность выводов суда,
уважительность причин пропуска срока
подачи апелляционной жалобы, которые были
указаны в ходатайстве о восстановлении
пропущенного срока
обжалования.
Законность обжалуемого
судебного акта проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 223
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации определения, которые
выносятся арбитражным судом при
рассмотрении дел о несостоятельности
(банкротстве) и обжалование которых
предусмотрено Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации и иными
федеральными законами, регулирующими
вопросы несостоятельности (банкротства),
отдельно от судебного акта, которым
рассматривается дело по существу, могут
быть обжалованы в арбитражный суд
апелляционной инстанции в течение десяти
дней со дня их вынесения.
Как видно из
материалов дела, ОАО "Региональная сетевая
компания" 31.08.2005 обратилось с апелляционной
жалобой на определение от 12.08.2005 о включении
требования ОАО "Региональная сетевая
компания" в третью очередь реестра
требований кредиторов МУП "Хозбытканал", то
есть по истечении срока, установленного ч. 3
ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно ч. 2, 3 ст.
259 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, пропущенный срок
подачи апелляционной жалобы может быть
восстановлен арбитражным судом
апелляционной инстанции при условии, если
ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня принятия решения и
арбитражный суд признает причины пропуска
срока уважительными. Ходатайство о
восстановлении срока подачи апелляционной
жалобы рассматривается в порядке ст. 117
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Отказывая в
удовлетворении ходатайства о
восстановлении срока подачи апелляционной
жалобы, суд апелляционной инстанции
обоснованно указал, что приведенные
заявителем причины пропуска срока не
являются уважительными. Каких-либо
доказательств наличия юридически значимых
препятствий для надлежащего оформления и
своевременной подачи апелляционной жалобы
ОАО "Региональная сетевая компания" не
представлено.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной
инстанции обоснованно, в соответствии с п. 3
ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, возвратил апелляционную жалобу
заявителю.
Доводы, изложенные в
кассационной жалобе, отклоняются,
поскольку направлены на переоценку выводов
суда апелляционной инстанции, что в силу ст.
286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не входит в
полномочия суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного обжалуемое
определение о возвращении апелляционной
жалобы является законным и отмене не
подлежит, оснований для удовлетворения
кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение
суда апелляционной инстанции от 05.09.2005
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-40182/2004 оставить без изменения,
кассационную жалобу ОАО "Региональная
сетевая компания" - без
удовлетворения.
Председательствующий
БАЛАЧКОВ С.В.
Судьи
КУЗНЕЦОВ Г.В.
КОНДРАТЬЕВА Л.И.
