Постановление фас уральского округа от 10.11.2005 n ф09-4999/05-с2 от уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются обороты по реализации продукции средств массовой информации, книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, а также редакционная, издательская и полиграфическая деятельность по производству книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, газетной и журнальной продукции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2005 г. Дело N
Ф09-4999/05-С2
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Крюкова А.Н., судей
Сухановой Н.Н., Беликова М.Б. рассмотрел в
судебном заседании жалобу Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 11
по Пермской области и Коми-Пермяцкому
автономному округу (далее - инспекция) на
решение суда первой инстанции Арбитражного
суда Пермской области от 29.07.2005 по делу N
А50-15256/05.
Представители лиц, участвующих
в деле, надлежащим образом извещенных о
времени и месте судебного разбирательства,
в судебное заседание не
явились.
Инспекция обратилась в
Арбитражный суд Пермской области с
заявлением о взыскании с общества с
ограниченной ответственностью "Творческое
объединение Соликамский телерадиоцентр
"Т-12" (далее - общество) налоговых санкций,
предусмотренных п. 2 ст. 119, п. 3 ст. 120, п. 1 ст. 122
и ст. 123 Налогового кодекса Российской
Федерации, в общей сумме 53301 руб.
Решением суда первой инстанции от 29.07.2005
(судья Нилогова Т.С.) заявленные требования
о взыскании штрафов в сумме 24361 руб. 50 коп.
удовлетворены. В остальной части в
удовлетворении заявления отказано.
В
порядке апелляционного производства
решение не обжаловалось.
В жалобе,
поданной в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа, инспекция просит
указанный судебный акт отменить в
отношении отказа во взыскании штрафа,
исчисленного за 4-й квартал 2001 г. с налога на
добавленную стоимость (далее - НДС), в сумме
13818 руб., ссылаясь на неправильное
применение судом норм материального
права.
Законность судебного акта в
обжалуемой части проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов
дела, инспекцией проведена выездная
налоговая проверка общества по вопросу
правильности исчисления налогов за период
с 01.01.2001 по 31.12.2003. По результатам проверки
составлен акт от 29.11.2004 N 483/02 и вынесено
решение от 28.12.2004 N 1492/08 о привлечении
заинтересованного лица к ответственности,
предусмотренной п. 2 ст. 119, п. 3 ст. 120, п. 1 ст. 122
и ст. 123 Налогового кодекса Российской
Федерации, в виде взыскания штрафов в общей
сумме 53301 руб.
Неисполнение обществом в
установленный срок требования инспекции об
уплате налоговой санкции послужило
основанием для обращения с заявлением в
арбитражный суд.
Отказывая в
удовлетворении требования о взыскании
штрафа за неуплату НДС в 4-м квартале 2001 г.,
суд исходил из обоснованного применения
заинтересованным лицом льготы по налогу.
Вывод суда является правильным и
соответствует материалам дела.
Согласно подп. "э" п. 1 ст. 5 Закона Российской
Федерации от 06.12.1991 N 1992-1 "О налоге на
добавленную стоимость", утратившего силу с
01.01.2002, от налога освобождаются обороты по
реализации продукции средств массовой
информации, книжной продукции, связанной с
образованием, наукой и культурой, а также
редакционная, издательская и
полиграфическая деятельность по
производству книжной продукции, связанной
с образованием, наукой и культурой,
газетной и журнальной продукции.
Льготы, предусмотренные настоящим
подпунктом, не распространяются на
продукцию средств массовой информации
рекламного и эротического характера и
издания рекламного и эротического
характера.
Аналогичная льгота
предусмотрена подп. 21 п. 3 ст. 149 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Судом
установлено и материалами дела
подтверждено, что в рассматриваемом
налоговом периоде общество оказывало
услуги в виде размещения объявлений и
показа агитационной информации в рамках
избирательной компании.
В соответствии
со ст. 2 Федерального закона от 18.07.1995 N 108-ФЗ
"О рекламе" рекламой является
распространяемая в любой форме, с помощью
любых средств информация о физическом или
юридическом лице, товарах, идеях и
начинаниях (рекламная информация), которая
предназначена для неопределенного круга
лиц и призвана формировать или
поддерживать интерес к этим физическому,
юридическому лицу, товарам, идеям и
начинаниям и способствовать реализации
товаров, идей и начинаний.
При этом п. 4
ст. 1 названного Федерального закона
установлено, что указанный Федеральный
закон не распространяется на политическую
рекламу и на объявления физических лиц, в
том числе в средствах массовой информации,
не связанные с осуществлением
предпринимательской деятельности.
Поскольку агитационная информация
кандидатов в депутаты не является
продукцией средств массовой информации
рекламного характера, суд сделал
обоснованный вывод об отсутствии у
инспекции правовых оснований для включения
в налоговую базу по НДС за 4-й квартал 2001 г.
реализации данных услуг и, следовательно,
для привлечения общества к
ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122
Налогового кодекса Российской
Федерации.
С учетом изложенного
судебный акт в обжалуемой части подлежит
оставлению без изменения, кассационная
жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда
первой инстанции Арбитражного суда
Пермской области от 29.07.2005 по делу N А50-15256/05
оставить без изменения, кассационную
жалобу Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 11 по Пермской области и
Коми-Пермяцкому автономному округу - без
удовлетворения.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
СУХАНОВА Н.Н.
БЕЛИКОВ М.Б.
