Постановление фас уральского округа от 10.11.2005 n ф09-5002/05-с2 отказывая во взыскании с предпринимателя налога на добавленную стоимость, суд исходил из правомерного применения им налоговых вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2005 г. Дело N
Ф09-5002/05-С2
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Крюкова А.Н., судей
Сухановой Н.Н., Беликова М.Б. рассмотрел в
судебном заседании жалобу Инспекции
Федеральной налоговой службы по
Курчатовскому району г. Челябинска (далее -
инспекция) на решение суда первой инстанции
от 26.05.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 26.07.2005
Арбитражного суда Челябинской области по
делу N А76-8870/05.
В судебном заседании
приняли участие представители: инспекции -
Ахматханова Л.Р. (доверенность от 21.03.2005);
индивидуального предпринимателя Арбузова
Сергея Григорьевича (далее -
предприниматель) - Пещеров В.Л.
(доверенность от 23.09.2004).
Инспекция
обратилась в Арбитражный суд Челябинской
области с заявлением о взыскании с
предпринимателя налога на добавленную
стоимость (далее - НДС) в сумме 357240 руб.,
налога с продаж (далее - НСП) в сумме 13005 руб.
42 коп., соответствующих сумм пеней, а также
налоговых санкций по НСП, предусмотренных
п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса
Российской Федерации, в сумме 3355 руб.
Решением суда первой инстанции от 26.05.2005
(судья Попова Т.В.) заявленные требования о
взыскании НДС в сумме 16211 руб., НСП в сумме
13005 руб. 42 коп., соответствующих сумм пеней и
штрафа в сумме 3355 руб. удовлетворены. В
остальной части в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением суда
апелляционной инстанции от 26.07.2005 (судьи
Гусев О.Г., Марухина И.А., Тремасова-Зинова
М.В.) решение оставлено без изменения.
В
жалобе, поданной в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа, инспекция просит
указанные судебные акты в части отказа в
удовлетворении ее требований отменить,
ссылаясь на неправильное применение судами
норм материального права.
Законность
судебных актов в обжалуемой части
проверена судом кассационной инстанции в
порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Как следует из
материалов дела, инспекцией проведена
выездная налоговая проверка
предпринимателя по вопросу правильности
исчисления НДС, акцизов и НСП за период с
01.01.2001 по 31.12.2002. По результатам проверки
составлен акт от 07.09.2004 N 13-174 и вынесено
решение от 05.10.2004 N 136, согласно которому
заинтересованному лицу начислены НДС в
сумме 357240 руб., НСП в сумме 13005 руб. 42 коп.,
соответствующие суммы пеней, а также
налоговые санкции по НСП, предусмотренные
п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса
Российской Федерации, в сумме 3355 руб.
Неисполнение предпринимателем в
установленный срок требований инспекции об
уплате налога и об уплате налоговой санкции
послужило основанием для обращения с
заявлением в арбитражный суд.
Отказывая
во взыскании с предпринимателя НДС в сумме
341031 руб. 32 коп. и пеней в сумме 115605 руб. 84 коп.,
суды первой и апелляционной инстанций
исходили из правомерного применения им
налоговых вычетов в 2001 г.
Вывод судов
является правильным и соответствует
материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 171
Налогового кодекса Российской Федерации,
налогоплательщик имеет право уменьшить
общую сумму налога на налоговые вычеты.
В соответствии с п. 2 указанной статьи
вычетам подлежат суммы налога,
предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров
(работ, услуг) на территории Российской
Федерации либо уплаченные
налогоплательщиком при ввозе товаров на
таможенную территорию Российской
Федерации в таможенных режимах выпуска для
свободного обращения, временного ввоза и
переработки вне таможенной территории в
отношении товаров, приобретаемых для
осуществления операций, признаваемых
объектами налогообложения, а также товаров,
приобретаемых для перепродажи. При этом в
силу п. 1 ст. 172 Налогового кодекса
Российской Федерации налоговые вычеты
производятся на основании счетов-фактур и
документов, подтверждающих фактическую
уплату сумм налога.
Судами установлена
и материалами дела подтверждена уплата
предпринимателем платежными поручениями
НДС в составе стоимости товара,
приобретенного для перепродажи,
индивидуальному предпринимателю Ершову
Андрею Юрьевичу. Соответствие
счетов-фактур требованиям, перечисленным в
ст. 169 названного Кодекса, инспекцией не
оспаривается. Таким образом, суды сделали
обоснованный вывод о правильном применении
заинтересованным лицом налоговых вычетов в
2001 г. и, следовательно, неправомерном
начислении ему НДС в сумме 341031 руб. 32 коп. и
пеней.
Довод заявителя жалобы о том, что
Ершов А.Ю. в качестве индивидуального
предпринимателя не зарегистрирован, судом
кассационной инстанции отклоняется,
поскольку из имеющихся в материалах дела
документов следует, что продавец в качестве
предпринимателя зарегистрирован, ему
присвоен идентификационный номер
налогоплательщика, но, по сведениям
налогового органа, в котором он состоит на
налоговом учете, в проверяемом периоде
предпринимательская деятельность Ершовым
А.Ю. не осуществлялась.
С учетом
изложенного судебные акты в обжалуемой
части подлежат оставлению без изменения,
кассационная жалоба - без
удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286,
287, 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой
инстанции от 26.05.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 26.07.2005
Арбитражного суда Челябинской области по
делу N А76-8870/05 оставить без изменения,
кассационную жалобу Инспекции Федеральной
налоговой службы по Курчатовскому району г.
Челябинска - без
удовлетворения.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
СУХАНОВА Н.Н.
БЕЛИКОВ М.Б.
