Постановление фас уральского округа от 29.11.2005 n ф09-5376/05-с7 объектом обложения налогом на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2005 г. Дело N
Ф09-5376/05-С7
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Дубровского В.И.,
судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М.
рассмотрел в судебном заседании жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы по
Ленинскому району г. Ижевска (далее -
инспекция) на решение суда первой инстанции
от 15.06.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 08.08.2005
Арбитражного суда Удмуртской Республике по
делу N А71-219/05.
В судебном заседании
приняли участие представители: инспекции -
Копысова О.В. (доверенность от 06.10.2005 N 23088),
Нугис С.А. (доверенность от 28.09.2005 N 22586);
общества с ограниченной ответственностью
"НТЦ-Мото" (далее - общество) - Гизатуллин Н.М.
(доверенность от 01.03.2005 N НМ 04-2005).
Общество
обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании недействительным решения
инспекции от 25.01.2005 N 30 о доначислении налога
на имущество за 9 месяцев 2004 г. в размере 34727
руб. и пени в размере 1125 руб. 15 коп.
Решением суда первой инстанции от 15.06.2005
(резолютивная часть от 02.06.2005; судья Лепихин
Д.Е.) заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением суда
апелляционной инстанции от 08.08.2005
(резолютивная часть от 02.08.2005; судьи
Дегтерева Г.В., Сидоренко О.А., Шарова Л.П.)
решение оставлено без изменения.
В
жалобе, поданной в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа, инспекция просит
указанные судебные акты отменить, ссылаясь
на неправильное применение судом ст. 374
Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс).
Законность обжалуемых
судебных актов проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов
дела, в ходе камеральной налоговой проверки
декларации по налогу на имущество за 9
месяцев 2004 г. инспекцией установлено
занижение налога на имущество по причине
списания обществом основных средств со
счета 01 "Основные средства" и отражения их
на счете 03 "Доходные вложения в
материальные ценности".
Удовлетворяя
заявленные требования, суд первой
инстанции исходил из недоказанности
налоговым органом наличия у общества
основных средств, подлежащих
налогообложению.
Суд апелляционной
инстанции исходил из того, что имущество,
полученное (приобретенное) обществом для
последующей сдачи в аренду, отражается на
счете 03, что в свою очередь свидетельствует
об отсутствии объекта налогообложения по
налогу на имущества в соответствии с п. 1 ст.
374 Кодекса.
Вывод суда апелляционной
инстанции является ошибочным.
Согласно
п. 1 ст. 374 Кодекса, объектом налогообложения
для российских организаций признается
движимое и недвижимое имущество (включая
имущество, переданное во временное
владение, пользование, распоряжение или
доверительное управление, внесенное в
совместную деятельность), учитываемое на
балансе в качестве объектов основных
средств в соответствии с установленным
порядком ведения бухгалтерского учета.
Положениями п. 1 ст. 257 Кодекса
предусмотрено, что под основными
средствами понимается часть имущества,
используемого в качестве средств труда для
производства и реализации товаров
(выполнения работ, оказания услуг) или для
управления организацией.
Следовательно, к основным средствам
относится имущество, находящееся в
собственности налогоплательщика, включая
имущество, которое передано во временное
владение, пользование, распоряжение или
доверительное управление, внесено в
совместную деятельность.
Имущество,
относящееся к основным средствам, должно
быть учтено на балансе в соответствии с
порядком ведения бухгалтерского учета,
однако отражение его на конкретных счетах
(01 "Основные средства" или 03 "Доходные
вложения в материальные ценности") не
влияет на определение объекта
налогообложения.
Вместе с тем, ст. 44
Кодекса предусмотрено, что обязанность по
уплате конкретного налога или сбора
возлагается на налогоплательщика и
плательщика сбора с момента возникновения
установленных законодательством о налогах
и сборах обстоятельств, предусматривающих
уплату данного налога и сбора.
Следовательно, у налогового органа не было
оснований для начисления налога при
отсутствии недоимки по налоговому
периоду.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой
инстанции от 15.06.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 08.08.2005
Арбитражного суда Удмуртской Республике по
делу N А71-219/05 оставить без изменения,
кассационную жалобу Инспекции Федеральной
налоговой службы по Ленинскому району г.
Ижевска - без
удовлетворения.
Председательствующий
ДУБРОВСКИЙ В.И.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА
Т.Ю.
ПЕРВУХИН В.М.
